Diskussion:LSD

vem säger att "LSD används som en själslig upptäcktsfärd och bör respekteras till det yttersta"? bör förtydligas tycker jag, eller om det är artikelförfattaren, tas bort //Xmsm 10 oktober 2005 kl.11.20 (CEST)

Osubstansierade påståenden som att någon LSD-förespråkare tycker att det inte ska betraktas som drog utan en katalysator kan man ju vara utan. --213.238.215.91 30 juni 2006 kl.23.39 (CEST)

Kvalitetskontroll 2005-12-28

Artikeln är i ett dåligt skick. Finns det t.ex. några som helst belägg för "LSD spreds bland folket på 60-talet och har stillsamt förespråkats bland konstnärer, präster, filosofer och psykologer"? ¤ Torvindus ¤ 28 december 2005 kl.21.52 (CET)

konspirations teorier. känner avsky för dasspapper och komersiella jippon. Hippies är ofta snåla och giriga. Vissa tider har historiskt innehållit olika allmän uppfattning. Upplysnigen som kom efter naturromantiken var mer inriktad mot förnuftiga och vetenskapliga förklaringar av omvärlden. Det är nya tider och ett avantgarde borde vara fritt från -ismer. Empiri

Artikeln ligger under lysergsyradietylamid, jag har tagit bort all text förutom gaffeln från den här sidan. /Grillo 30 december 2005 kl.08.19 (CET)

Dödlighet

"Forskare har använt LSD i experiment på möss. Det visade att det krävs ca 23000 doser för att löpa 50 % risk att dö för en människa." Det går inte att överföra data om dödlighet från en art till en annan, så detta är ju falskt.

2008-05-02 CompuTerror

          Man talar om LD50 inom kemin.

LSD-25

"25" tycks inte vara en numrering av isomerer. I LSD — My Problem Child skriver Hofmann:

"I further employed my synthetic procedure to produce new lysergic acid compounds for which uterotonic activity was not prominent, but from which, on the basis of their chemical structure, other types of interesting pharmacological properties could be expected. In 1938, I produced the twenty-fifth substance in this series of lysergic acid derivatives: lysergic acid diethylamide, abbreviated LSD-25 (Lyserg-säure-diäthylamid) for laboratory usage."

http://www.psychedelic-library.org/child1.htm --Db 30 juni 2006 kl.19.53 (CEST)

Nej, det är kronologiskt. ALD-52 exempelvis är den 52:a substansen i samma projekt. LSD-25 den 25:e. - CompuTerror™ 18 juli 2011 kl. 12.18 (CEST)[svara]

Inget beroende?

Är LSD inte beroendeframkallande? Det trodde jag alla droger var!

2007-04-11 Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.

LSD räknas inte som en beroendeframkallande substans. Möjligtvis kan vissa människor nära ett behov att återuppleva mystika upplevelser som LSD i vissa fall ger upphov till. Dock så är toleranshöjningen på LSD mycket hög, så de kan ändå inte ta LSD särskilt ofta (förutsatt att de inte har tillgång till enorma kvantiteter). Oftast så brukar folk på LSD konfronteras med sig själva, d.v.s sina rädslor och problem och antingen intensifiera dessa (snedtripp) eller upplösa dessa (därför LSD i vissa länder används som terapi). I vilket fall som helst brukar det vara en ganska psykiskt utmattande upplevelse som folk känner att de inte vill gå igenom alltför ofta. Yverc 2007-08-15

Det finns flera droger som inte är beroendeframkallande. Jag är ingen expert, men jag tror att psykedeliska droger i regel inte är fysiskt beroendeframkallande. 惑乱分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 2 juli 2008 kl. 19.53 (CEST)[svara]

  Jag tror att du är en människa som tror på allt alla andra säger.
  Forskning har visat att det inte är fysiskt beroendeframkallande.
  -Fredrik

Missförstå mig inte för drogliberal nu, men droger omsvärjas av många lögner för att förhindra att människor börjar med dom. LSD är absolut inte beroendeframkallande iallafall. - CompuTerror™ 19 juli 2011 kl. 21.42 (CEST)[svara]

Felaktigheter i artikel

Nu även med blogg: http://c0mputerr0r.blogspot.com/ 4 maj 2008 kl. 20.07 (CEST) Jag tycker att tidningsartikeln som egentligen är från TT/Reuters innehåller så många felaktigheter så den inte borde få anges som källa.'[svara]

POV

I februari 2009 lades POV-mallen (välbehövligt) in i avsnittet "Effekter" med motiveringen: "POV med dragning av drogpropaganda i effekter-avsnittet; hänvisning till artikel i Läkartidningen 1967 redovisar inte aktuellt kunskapsläge när missbruksvågen kom på 1970-talet". Idag är fortfarande avsnittet rejält snedvridet och hänvisar till samma läkartidning. För att börja försöka få rätsida på saken börjar jag med att ta bort stycket som citeras i läkartidningen och nästa mening som refereras av en källa till en pro-LSD-hemsida. Hjälp gärna till med fortsättningen. Zaijaj 1 december 2010 kl. 00.05 (CET)[svara]

Motsägelsefullt

Hur ligger det till egentligen?

Tar man en högre dos blir upplevelserna starkare, men tidsmässigt ligger de på samma nivå som vid en lägre dos.

kontra

Sedan kan effekterna hålla i sig i allt från sex till 36 timmar, beroende på hur stor mängd som brukats.

Det står att ld50 tros vara 12000µg men ld50 mäts vanligast i g/kg eller µg/kg. Är det ett fel i artikeln eller är det för en medelstor människa?

Lysergsyre

Lysergsyre, är det en för mig okänd form av syre ?

Skämt åsido, det borde stå lysergsyradietylamid eller lysergsyra-dietylamid eftersom det är en syra.85.228.198.43 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på LSD. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140517102909/http://hppd.info/ till http://hppd.info/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2017 kl. 11.41 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på LSD. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160306224843/https://www.aklagare.se/upload/Dokumentsamling/Uppdrag%2C%20pm%20och%20rapporter/R%C3%A4ttsPM%20och%20Handb%C3%B6cker/R%C3%A4ttsPM/2005-17%20Farlighetsbed%C3%B6mning%20av%20narkotika.pdf till http://www.aklagare.se/upload/Dokumentsamling/Uppdrag%2C%20pm%20och%20rapporter/R%C3%A4ttsPM%20och%20Handb%C3%B6cker/R%C3%A4ttsPM/2005-17%20Farlighetsbed%C3%B6mning%20av%20narkotika.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juni 2017 kl. 07.06 (CEST)[svara]

Ovetenskapligt påstående rörande serotoninpåverkan

Jag har raderat en del av texten, där det hävdades att LSD tillfälligt ökar serotoninnivån i hjärnan och att detta skulle kunna leda till långvariga skador som kan resultera i psykiska problem. Det finns inget vetenskapligt belägg för det påståendet, som inte heller går att återfinna i den engelskspråkiga versionen av Wikipedia. Som källa har man använt en text i Drugsmart skriven av CAN:s Stina Hänhert. Att använda Drugsmart som källa i ett encyklopediskt sammanhang är överhuvudtaget olämpligt, då siten är fylld med ovetenskapliga påståenden rörande diverse olika droger. Under Psychedelic Science 2017 så sa dr David E. Nichols uttryckligen att LSD inte ökar serotoninproduktionen i hjärnan. Dr Nichols betraktas som ett av de främsta namnen inom psykedelisk forskning. Calanor~svwiki (diskussion) 20 augusti 2017 kl. 18.39 (CEST)[svara]

Tack för det. Ett mycket befängt påstående. Jag skulle nog inte lita på varken Drugsmart eller CAN i första taget. Skottniss (diskussion) 20 augusti 2017 kl. 19.12 (CEST)[svara]

Jag håller med. Det finns en återstående länk till Drugsmart i artikeln och även om det är riktigt att i synnerhet ovana personer kan uppleva negativa effekter som ångest i samband med LSD-intag, så vore det lämpligt om en mer objektiv, vetenskaplig källa till detta konstaterande kunde hittas. Jag noterade att användaren Cleo7489 som la in påståendet om serotoninpåverkan även la till flera andra länkar till Drugsmart, inklusive en som påstod att LSD kan orsaka permanenta psykoser, vilket även det är något som det inte finns någon vetenskaplig grund för. Detta påstående har sedan dess tagits bort, men med tanke på de ändringar som användaren utförde, så känns det inte orimligt att misstänka att agerandet hade ett narkotikapolitiskt motiv. Calanor~svwiki (diskussion) 20 augusti 2017 kl. 20.30 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på LSD. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 september 2017 kl. 11.54 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på LSD. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130312164257/http://www.vardguiden.se/Sjukdomar-och-rad/Omraden/Sjukdomar-och-besvar/Psykoser/ till http://www.vardguiden.se/Sjukdomar-och-rad/Omraden/Sjukdomar-och-besvar/Psykoser/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 november 2017 kl. 09.39 (CET)[svara]

"Rekreationell"

Ordet rekreationell är inte speciellt bra svenska. En bättre översättning av "recreational use" vore "nöjesanvänding".

Jag har nu varit djärv och ändrat.

Amandashusse (diskussion) 15 april 2024 kl. 14.16 (CEST)[svara]