Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese [email protected].

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

editace

Dobrý den, snažím se editovat mimořádně špatně udělané heslo Petlice (edice). Chyba je už v názvu Petlice nebyla edice nýbrž samizdatové nakladatelství nazvané Edice Petlice. Je třeba změnit název hesla. Jak? Pod heslem při rozcestníku vyhledávání se objevuje jméno herce Lukáše Vaculíka místo spisovatele Ludvíka Vaculíka. Pominu-li, že toto mohl napsat jen absolutní refaktorizováno, zajímalo by mne, jak toto změnit. Děkuji. --Ad Gebert (diskuse) 24. 4. 2025, 13:01 (CEST)

DObrý den,

Abychom vám pomohli s tím druhým, tak musíme vědět, kde a jak to myslíte. Opravdu vám nerozumím. To první se dělá přesunem. Pokud máte dost editací můžete sám: Vizte nápověda:Přesun stránky. Pokud nemáte dost editací, vložte tam šablonu {{přesunout}}.

A prosím bez těch urážek. Za to byste mohl být blokován. Zagothal (diskuse) -- Tento komentář byl přidán 24. 4. 2025, 13:52 (CEST)

@Ad Gebert: Dobrý den, kde prosím se záměna pánů Vaculíků nachází? Díval jsem se na článek Petlice (edice), ale je tam napsáno, že ji v roce 1972 založil Ludvík Vaculík, a ne Lukáš Vaculík. --Marek Genius (diskuse) 24. 4. 2025, 16:12 (CEST)

@Ad Gebert Dobrý den, zdroje Petlici označují za edici, nikoli nakladatelství. To vhodně odráží fakt, že se jednalo o činnost spíše jen radakční (příprava textu), nikoli nakladatelskou (tisk a distribuce), kterou zajišťoval samizdat. Také jsem nenašel žádný „rozcestník vyhledávání“, kde by se objevoval „Lukáš“. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 4. 2025, 17:48 (CEST)

Dobrý den, na rozcestník s "Lukášem" jsem narazil v předvýběru, když se na heslo najelo kurzorem. - Jinak nerozumím jak myslíte to, že "se jednalo o činnost spíše jen redakční, nikoli nakladatelskou, kterou zajišťoval samizdat." Edice Petlice stejně jako Edice pro více, Edice Expedice... a mnohé a mnohé další byly samizdatovými vydavatelstvími (to je asi přesnější označení než nakladatelství). Domácí samizdat vypadal tak, že se zpravidla přepisoval na stroji. Pak byla zahraniční nakladatelství jako Index a další, kde se zakázané knihy normálně tiskly, ale to bylo v zahraničí. Slovem edice se jinak zpravidla označuje nějaká nakladatelská řada. Edice Petlice - jak je snad očividné - nebyla ediční řada. Edicí se v tomto případě označovalo prostě vydání díla, a to zároveň tak, aby to bylo z hlediska stávající moci co nejméně napadnutelné. Nevím úplně z jakých zdrojů čerpáte, ale doporučuji Vám odborné, kupříkladu Velký literární samizdat od Michala Přibáně a kolektivu. Nicméně proberu ještě tuto otázku s kolegy bohemisty, kteří se na dané odvětví specializují. Pevně věřím, že nám jde o totéž - aby na wikipedii nebyly nesmysly. --195.113.132.25 3. 5. 2025, 15:49 (CEST)

Dobrý den, já zas netuším, čemu říkáte předvýběr a kde jste na co najížděl kurzorem. Nejednalo se o ediční řadu, ale o edici, činnost editorů (=redaktorů). Nejednalo se ani o nakladatelství, ani o vydavatelství – tvrzení, které popírá i to, co si sami autoři dali do názvu, musíte doložit zdroji. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 5. 2025, 17:46 (CEST)

V odkazovaném Přibáňovi (Český literární samizdat, 2018, s. 18) čtu následující: „Jako Edici Petlice označujeme soubor téměř čtyř set knih, jež v období 1972-1990 vydal (či v osmdesátých letech alespoň „akceptoval“) Ludvík Vaculík. Z koncepčního hlediska nebyla petliční produkce dále vnitřně strukturována, označujeme-li tedy Vaculíkovu řadu za edici v souladu s jejím běžně užívaným názvem, je to zcela v pořádku.“ --Skot (diskuse) 14. 5. 2025, 14:02 (CEST)

Vážený pane Skote, patrně jste nedočetl citovaný odstavec ani do konce, jinak byste si musel všimnou, že se v něm také píše: "Označit však Petlici za pouhou edici a Českou expedici za nakladatelství jen proto, že se Hořec rozhodl důsledněji napodobit vnější rysy standardního nakladatelského provozu, také není na místě: Vaculíkova produkce byla ve srovnání s Hořcovou zhruba čtyřnásobná a většinu petičních titulů tvořila samizdatová protovydání." V heslu věnovaném Edici Petlice se pak píše výslovně o nakladatelství: "Do chodu nakladatelství byla zapojena řada písařek..." (str.197) "Od konce sedmdesátých let s nakladatelstvím úzce spolupracoval..." - "Nakladatelství mělo stálý okruh 20-24 abonentů..." (str. 198) Atd. Je tedy zcela evidentní, že v této publikaci je Edice Petlice označována jako nakladatelství. Přeji hezký den a mnoho zdaru ve Vaší práci! --Ad Gebert (diskuse) 19. 5. 2025, 13:05 (CEST)

Dva infoboxy v jednom článku

Řeším technický problém se článkem Tunel Albula - i v originální německé verzi má dva infoboxy (pro starý a nový tunel), což bych v české verzi rád zachoval. Ve druhém infoboxu se však nepropisují souřadnice z wikidat a vyhazuje to chybu, což je pak vidět i při náhledu článku. Poradí někdo, co s tím? Díky. --Matijak (diskuse) 29. 4. 2025, 14:35 (CEST)

@Matijak: U druhého infoboxu jsem souřadnice vypnul, což je v současném nastavení šablon na české Wikipedii, pokud je mi známo, jediné možné řešení. --Harold (diskuse) 29. 4. 2025, 16:19 (CEST)

Opravdu nepomáhá ani napsat tam explicitně čísla pro šířku a délku. Použije je, ale chyba se stejně zobrazí. (A ani přepsat přímo ten parametr data38.) --Zagothal (diskuse) 29. 4. 2025, 16:25 (CEST)

Díky oběma za pomoc! Člověk se pořád učí... --Matijak (diskuse) 29. 4. 2025, 20:19 (CEST)

Překlep ve článku o holubince

Dobrý den, našel jsem nedoklep ve článku o holubince, ale editovat mi to nejde, proč váš filtr to zakazuje? --2A00:102A:5025:D60:1:0:FEE6:B854 2. 5. 2025, 18:46 (CEST)

Dobrý den, můžete prosím upřesnit, zda se jedná o článek Holubinka a jaký konkrétně překlep? --Matěj Orlický (diskuse) 2. 5. 2025, 21:37 (CEST)

@Matěj Orlický: že by "šířku, tloušťku", "hustotu a konzistenci", " např. zelená skalice", "anilinová voda", "mykorrhitický", "otrav způsobené", "holubinka (Rusulla)"... --Pavouk (diskuse) 5. 5. 2025, 23:15 (CEST)

U ničeho z toho mě nenapadá, proč by měl být aktivován filtr zneužití. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 5. 2025, 07:53 (CEST)

@Matěj Orlický Není to filtrem, ale blacklistem. --Vít Karásek (diskuse) 6. 5. 2025, 09:22 (CEST)

Kolegové, proč odpovídáte mně na něco, na co jsem se neptal? Odpovídejte tazateli. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 5. 2025, 11:16 (CEST)

Protože alespoň já považuji za přínosnější (i pro ostatní, co diskusi pročítají) identifikaci původu oproti nahánění veřejné IPv6 adresy. --Vít Karásek (diskuse) 6. 5. 2025, 11:38 (CEST)

Já zde nic přínosného nevidím. Rozhodně ne odpověď na dotaz, což je smysl této stránky. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 5. 2025, 18:18 (CEST)

Schválení článku

Dobrý den, vytvořil jsem návrh článku o české značce MINU, která vyrábí šátky na miminko a ergonomická nosítka. Prosím o kontrolu návrhu a případné doporučení k přesunu do hlavního jmenného prostoru. Děkuji

Odkaz na návrh: Wikipedista:Rastislav_Pražský/Návrh:MINU_(značka) --Rastislav Pražský (diskuse) 5. 5. 2025, 17:28 (CEST)

Článek je pojat vyloženě jako prezentace firmy spíš než jako encyklopedický článek. V článku navíc prakticky úplně chybí nezávislé věrohodné zdroje. V sekci "Ohlasy v médiích a recenze" ve skutečnosti nacházím: Miminečka = přiznané reklamní sdělení, Woman & Style = přiznané komerční sdělení, Style of Becca = samopublikovaný blog (působí jako komerční spolupráce), Loudavým krokem = samopublikovaný blog (působí jako komerční spolupráce), A Cup of Style = samopublikovaný blog (pouhá zmínka), Vaničkování = samopublikovaný blog (pouhá zmínka), Prima Žena = zjevná komerční prezentace, Life With Mina = samopublikovaný blog (pouhá zmínka). Toto, obávám se, k prokázání encyklopedické významnosti tématu dostačovat nebude. --Bazi (diskuse) 5. 5. 2025, 18:08 (CEST)

Dobrý den, Bazi, děkuji za vaši zpětnou vazbu.

Rád bych se zeptal, jaké konkrétní typy nezávislých a věrohodných zdrojů byste v tomto případě doporučil doplnit, aby článek lépe splňoval kritéria encyklopedické významnosti.

Rozumím, že se jedná o značku, ale na Wikipedii existuje řada článků o českých i zahraničních značkách, a proto mě mrzí, pokud se to v tomto případě posuzuje přísněji. Značku jsme s manželkou založili s cílem vytvořit kvalitní a ekologické produkty pro rodiče a děti a byl bych rád, kdyby mohla být její existence na Wikipedii zmíněna stejně jako u jiných značek.

Pokud je třeba článek upravit tak, aby byl více v souladu s encyklopedickým stylem, rád na tom osobně zapracuji.

Předem děkuji za pomoc,

Rosťa --Rastislav Pražský (diskuse) 5. 5. 2025, 18:20 (CEST)

Máte pravdu, že na Wikipedii existuje řada článků o značkách, resp. firmách. Wikipedie však neslouží k propagaci, není katalogem firem, takže samotná existence jednoho článku o značce nezakládá opodstatnění k existenci článku o jiné značce. A třeba příkladmo značky typu Baťa nebo Microsoft jsou asi těžko srovnatelné, protože o nich pojednává skutečně velké množství nezávislých zdrojů. To je právě dokladem jejich encyklopedické významnosti, díky tomu patří článek o takové značce také do encyklopedie, nejen do katalogu firem.

Úprava podoby článku bude, řekl bych, až sekundární problém, snáze řešitelný. Dokud však značka nezíská sama o sobě širší společenskou pozornost a nebudou o ní publikovat relevantní zdroje, nemá cenu se samotnou podobou článku hlouběji zabývat.

Obecně vzato na Wikipedii platí, že nemá-li nějaké téma dostatečnou encyklopedickou významnost, jednou z možností, jak s tímto tématem naložit, je zahrnout ho do širšího tématu, které už by encyklopedickou významností oplývalo. Vy kupříkladu chcete propagovat konkrétní značku nabízející nějaké výrobky, ale přitom na české Wikipedii prozatím chybí i článek obecně pojednávající o tom typu výrobků. Vizte šátek na nošení dětí (Q1343262), kde je celkem 28 jazykových verzí, které mají svůj článek o tématu, česká však mezi nimi nefiguruje. Chcete-li přispět alespoň k nepřímému vylepšení povědomí o Vaší značce prostřednictvím Wikipedie, zkuste pro začátek poskytnout čtenářstvu obecné informace. (A tím opravdu nemyslím, že by se tam měla za každou cenu cpát ta Vaše značka nebo odkaz na Vaše webové stránky, ani že by článek měl být neskrývaně propagační, vychvalující. Tady na Wikipedii by měly být neutrálně vyznívající články pokud možno objektivně popisující dané téma.) --Bazi (diskuse) 5. 5. 2025, 21:20 (CEST)

Přečtěte si rady Wikipedie:Propagační článek a Wikipedie:Autobiografie. Pokud chcete přispívat do Wikipidie, což vřele doporučuji, tak pište o tématech, ke kterým máte vztah, ale netýkají se vás, vaší osoby, váš blízkých, vašich společností. O Vás či o Vaši společnosti napíše (třeba časem) mnohem lépe někdo nezaujatý. --Pavouk (diskuse) 5. 5. 2025, 22:44 (CEST)

Dobrý den,

takto pojaté by to bylo hned označeno {{Urgentně ověřit}} a {{Reklama}} a hrozilo by tudíž smazání.

S pozdravem --Zagothal (diskuse) 6. 5. 2025, 11:21 (CEST)

Výchozí - user

Proč mi to vyhledává ve jmenném prostoru Wikipedista? Když si rozbalím nabídku, vidím, že je zaškrtnuto "výchozí" a že to odpovídá ns "user". Není to chyba? Neměl by být výchozím ns "hlavní"? --Juandev (diskuse) 6. 5. 2025, 10:04 (CEST)

Zaškrtnutím "výchozí" se jen přidají ty základní jmenné prostory pro vyhledávání, ale nevyřadí se z vyhledávání všechny ostatní. Takže pokud bylo předtím vybráno vyhledávání v uživatelském prostoru, po zaškrtnutí "výchozí" se tento prostor z vyhledávání nevyřadí, zůstane tam. Bylo by potřeba odstranit všechny jmenné prostory a teprve pak přidat "výchozí". --Bazi (diskuse) 6. 5. 2025, 11:20 (CEST)

@Juandev „Výchozí“ je, co si uložíte vpravo nahoře zaškrtnutím políčka Zapamatovat výběr pro budoucí hledání. Čili přidat (Hlavní) odebrat Wikipedista a zaškrtnout Zapamatovat… --Matěj Orlický (diskuse) 6. 5. 2025, 11:21 (CEST)

Články o historii češtiny

Dobrý den, jsem přihlášený na předmět o tvorbě článku na Wikipedii (na FFUK) a mám za úkol vytvořit nebo rozšířit článek týkající se lingvistiky. Všiml jsem si, že články Staročeština a Historický vývoj češtiny jsou zpracovány poněkud zvláštně. Většina informací o všech obdobích je v článku o vývoji, zatímco v článku o staročeštině je jen pár řádků. Říkal jsem si, zda bych nemohl informace přesunout do samostatných článků (případně je rozšířit) a článek o vývoji přepracovat k větší stručnosti. Porovnal jsem to s podobnými články v jiných jazycích a většinou je to je tak, jak navrhuji - pokud tedy vůbec mají samostatný článek pro historii onoho jazyka (History of English, History of German, Deutsche Sprachgeschichte, Historia del idioma español). Vedoucí předmětu s mým návrhem souhlasil. Už jsem na tom začal pracovat, ale chci se raději zeptat, zda je to v pořádku (vedoucí předmětu mi to také doporučil). --JosefKulda (diskuse) 11. 5. 2025, 20:09 (CEST)

@JosefKulda Dobrý den, díky za zájem o rozvoj Wikipedie. Ano, v pořádku, obecně pokud je téma zpracováno podrobně, měl by být obecnější souhrnný článek a u jednotlivých kapitol odkazy na podrobnější zpracování dílčích témat v rámci samostatných článků. Standardně se na tyto články odkazuje pod nadpisem kapitoly pomocí šablona:Podrobně. V rámci úprav bych ještě doporučoval zvážit zjednodušení názvu na Historie češtiny.

Píšete, že jste „na tom začal pracovat“ – pokud na tom budete pracovat na svém pískovišti, můžeme vám případně poradit konkrétněji, aby zpracování např. vyhovovalo formálním požadavkům. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 5. 2025, 20:35 (CEST)

Dobrý den, mockrát děkuji za rychlou odpověď!

Přesně na tuhle změnu názvu jsem se také chtěl zeptat. A potom ještě článek Staročeština bych možná změnil na Stará čeština, protože je to v současné vědě mnohem používanější termín.

Zatím jsem pracoval jen ve svém počítači, ale snad se brzy přesunu i na pískoviště. --JosefKulda (diskuse) 11. 5. 2025, 22:08 (CEST)

@JosefKulda Přejmenování můžete navrhnout pomocí Šablona:Přesunout, argument pro změnu stručně uveďte v komentáři. (Vložení šablony: Editovat, Vložit>Šablona, „Přesunout“) --Matěj Orlický (diskuse) 12. 5. 2025, 09:56 (CEST)

Nezobrazují se editační tipy

Dobrý den. Na mojí domovské stránce se mi nezobrazují žádné editační tipy. Je tam napsáno toto: Žádné tipy nenalezeny, zvolte jiné oblasti zájmů nebo úrovně obtížnosti, abyste našli nějaké tipy. Zkoušel jsem to, ale nefungovalo to. Můžete mi, prosím, poradit? --Henryk Siuda (diskuse) 15. 5. 2025, 14:41 (CEST)

Dobrý den, většinou pomůže zvolit všechna témata článku. Nepomůže-li ani toto, mohlo by pomoci zvolit jinou variantu typů. (korektury, odkazy, zdroje atd.) --MichalCZE (diskuse) 15. 5. 2025, 16:04 (CEST)

Děkuji za radu, ale nefungovalo mi to. Ani nejde kliknout na Hotovo. Ale už mi odpověděl uživatel Zagothal, jemu to také nefungovalo a napsal na wp:Pod lípou (technika). --Henryk Siuda (diskuse) 15. 5. 2025, 16:15 (CEST)

@Henryk Siuda Dobrý den, u mě se to chová stejně, chyba bude nejspíš někde dál. --Hugo (diskuse) 15. 5. 2025, 16:15 (CEST)

Také mi to občas nefungovalo (v době kdy jsem editační typy používal). Většinou mi ale pomohlo počkat nebo to co jsem již psal. --MichalCZE (diskuse) 15. 5. 2025, 16:18 (CEST)

Děkuji. Nyní to už funguje. S pozdravem --Henryk Siuda (diskuse) 15. 5. 2025, 20:34 (CEST)

nezávislé věrohodné zdroje

dobry den, dělam članek Seznam czsk fnaf YouTube kanálů podle počtu odběratelů a pro wikipedii to nema dost věrohodné zdroje ktery by zanechali članek na wikipedii --Jangames2024 (diskuse) 17. 5. 2025, 18:30 (CEST)

Je to tak. Vypadá to, že skutečně není tento seznam vhodný pro Wikipedii. Pokud se to má jaksi vzdáleně týkat Five Nights at Freddy’s, snad by se dalo uvažovat o sloučení do článku Five Nights at Freddy's. Jenže i tak mám pochybnosti, zda se vůbec jedná o dostatečně encyklopedicky hodnotnou informaci. Je to seznam vyžadující neustálou aktualizaci, což znamená malý užitek s vynaložením zbytečně velkého úsilí na údržbu. --Bazi (diskuse) 17. 5. 2025, 18:34 (CEST)

Oprava článku OPU

Dobrý den, nevím kde mohu opravit článek OPU - Organizace na pomoc uprchlíkům ? V článku nevidím nikde možnost opravy, část byla smazána, s porušením práv souhlasím, od autora povolení nemám, tj napíšu to celé znovu. Ale nevím kde editovat? --185.190.112.204 18. 5. 2025, 10:12 (CEST)

Dobrý den, editovat článek můžete pomocí tlačítka editovat, které se nachází na horní liště. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 5. 2025, 10:20 (CEST)

Nahoře kliknete na "Editovat", provedete úpravy a pak kliknete na Zveřejnit změny (tam napřed stručně shrnete, jaké úpravy jste provedl). Pokud se úpravy týkají jen jedné kapitoly, kliknete na "Editovat" za jejím názvem a postupujete stejně. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 18. 5. 2025, 10:58 (CEST)

Sloučení na Wikidatech

Dobrý den, všiml jsem si, že článek Sklárna Lötz není propojen s anglickou verzí Joh. Loetz Witwe. Jedná se přitom o stejnou firmu, ale bohužel je to na Wikidatech přiřazeno pod různé položky. Prosím o sjednocení.--Otaznick (diskuse) 19. 5. 2025, 11:08 (CEST)

Nejsem si jistý, zda náhodou jedna položka nepojednávala o budově a druhá o firmě, ale sloučil jsme to - byl atm konflikt v commonscat.. --JAnD (diskuse) 19. 5. 2025, 15:54 (CEST)

Editing my father's wiki page

Hello,I've only just discovered that someone has created a page for my father, who was a Czech airman, there are several mistakes in the page however and I've created an account to edit them.

It seems to assume that I know Czech however, I don't, I only know a little Czech and can only work in English, I cannot find out how to delete the Czech language option, can anyone help please? thankyou, Steven Liska --Pioden (diskuse) 26. 5. 2025, 17:08 (CEST)

@Pioden Hello. If you mean Czech as the language of the page interface (e.g. buttons), choose Nastavení (Preferences), on that page find: Lokalizace, Jazyk rozhraní: and choose English from the dropdown menu. --Matěj Orlický (diskuse) 26. 5. 2025, 17:34 (CEST)

Ahoj Matej, I can't even find 'settings'! help! --Pioden (diskuse) 26. 5. 2025, 17:40 (CEST)

I've just found that clicking 'Read' changes the language to English, but still can't see 'Settings' --Pioden (diskuse) 26. 5. 2025, 17:49 (CEST)

Hello @Pioden, colleague inserted a link in the word settings, so directly https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Nastaven%C3%AD. --Jindřich Rubeš (diskuse) 26. 5. 2025, 17:59 (CEST)

dobrý den chtěl bych se zeptat co j za problém z wikipedii Rybí guláš abych to mohl do 14 dnů opravit

dobrý den chtěl bych se zeptat co j za problém z wikipedii Rybí guláš abych to mohl do 14 dnů opravit. --85.135.31.2 27. 5. 2025, 11:33 (CEST)

Dobrý den. Nemáte ani jeden zdroj. To je hlavní problém. (Ona i významnost není zcela jistá a úprava by se měla zlepšit.) Mohl jste se zeptat v diskusi u toho článku či ve své. --Zagothal (diskuse) 27. 5. 2025, 11:38 (CEST)

Chyba v článku

Dobrý den, nedávno jsem zjistil, že na stránce, kterou jsem sepsal (Antonín Řehoř) se objevila informace, která není pravdivá a nevím, jak ji odstranit neboť jakmile otevřu editor, tak tam ta chyba není vidět. Jedná se o chybu v infoboxu. Je tam napsáno, že Antonín Řehoř zemřel v roce 1938 ve věku 56 let, ale datum úmrtí není známé. Pomůže mi to prosím někdo opravit? Děkuju,

Mikuláš111 --Mikuláš111 (diskuse) 27. 5. 2025, 14:11 (CEST)

Opraveno. (Bylo to na Wikidatech.) --Zagothal (diskuse) 27. 5. 2025, 14:15 (CEST)