Diskussion:Joderingsprogram
artikeln handlar om ett internationellt poltitiskt arbete, och info här gick förlorad. Jag loggades ut pga problem med telia men samma som artikelskaparen.78.78.94.172 9 juli 2013 kl. 17.28 (CEST)
Artikeln har samma innehåll ungefär som en:Iodised salt 78.78.94.172 9 juli 2013 kl. 17.29 (CEST)
- Mycket av artikeln handlar om jodbrist och texten borde därför kunna infogas i den artikeln, med ett avsnitt om joderingsprogram. Riggwelter (disk) 9 juli 2013 kl. 17.31 (CEST)
- Nej, två rader av artikeln behandlar jodbrist, resten handlar om joderingsprogram, dess olika uttryck och dess konsekvenser, t.ex. behovet av uppföljning. Artikeln här handlar om folkmässig uppföljning, kvantitativa studier på avloppsvatten, inte om att enskilda får sin sköldkörtel gransad av läkare.78.78.94.172 9 juli 2013 kl. 17.35 (CEST)
- Tar man bort de delar som behandlar just jodbrist blir artikeln inte särskilt stor och därmed kanske inte helt självklar att ha som egen artikel. Innehållet är däremot intressant och bör därför kunna inordnas i artikeln om jodbrist, kanske under rubriken "Förebyggande arbete"? Riggwelter (disk) 9 juli 2013 kl. 17.38 (CEST)
- I så fall WHO eftersom det inte handlar om individnivå utan om folkhälsopolitik på populationsnivå.~Två rader är heller inte mycket.78.78.94.172 9 juli 2013 kl. 17.40 (CEST)
- Enligt min mening kan man ha kvar artikeln som egen eller infoga. Bägge är tillräckligt stora för att klara sig på egen hand, samtidigt vore förebyggande åtgärder mot jodbrist en ganska självklar underrubrik i den artikeln. Tror att det kanske blir lite bättre med en infogning. Jag lägger en infoga från-mall i jodbrist så länge. --Stighammar (diskussion) 24 juni 2014 kl. 19.50 (CEST)
- då ingen infogning skett och det inte är fel med separa artiklar, tar jag bort infoga mallarna.Yger (diskussion) 3 juni 2015 kl. 11.54 (CEST)