维基百科:權限申請

本頁是中文維基百科的程序方針，經社群商議並採納。
使用者通常應該遵守此方針。
任何對此方針的編輯都必須反映社群共識，否則請先於討論頁或互助客棧發起討論。

巡查 · 回退 · IP封禁豁免 · 巡查豁免 · 確認用戶 · 大量訊息發送 · 自動維基瀏覽器 · 大量帳號建立 · 檔案移動 · 跨维基导入 · 模板編輯 · 過濾器助理 · IP封鎖豁免權授予者· 活动组织· 过滤器编辑者

維基百科的一貫政策，只要用戶獲得社群信任，用戶便可以獲取更多權限以肩負更多義務工作。用戶經長期貢獻後，會取得社群信任，成為社群所熟知而且信任之成員。中文維基百科已經開放行政權和管理權予用戶申請。惟隨計劃與社群之壯大，維基百科需更多有志之士，肩負日益增添之工作量，故社群決定開放巡查權、回退權、IP封禁豁免權、巡查豁免權、確認用戶權、大量訊息發送權、大量帳號建立權、檔案移動權、跨维基导入權、模板編輯權、過濾器助理權限、IP封鎖豁免權授予者和过滤器编辑者。IP封禁豁免權及確認用戶權除外之權限切勿於本頁外申請。

簡介

巡查權

新頁面巡查是巡查者对新创建的页面进行检查维护，并实施分类的过程。如果巡查者认为页面的内容符合维基百科的方针要求，则可以点击页面右下角[标记此页面为已巡查]的链接，把该页面标记为已巡查。

回退權

回退功能允许管理员和回退员快速地撤销明显非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。管理员和回退员只需要点击一两下就可以回退破坏。与编辑、保存或用导航POPUPS来撤销破坏者的编辑相比，回退功能显得更加迅速。

IP封禁豁免权

一般而言长期封禁的IP地址或范围不会影响已登入的用户。然而，有时其他用户仍然会受到与其无关的IP封禁影响。此外，使用匿名代理服务器的用户也会受到限制。IP封禁豁免权容许编者作出编辑而不受封禁等干扰。本权限也可以通过在自己的讨论页进行封禁申诉或发送电子邮件至unblock-zhlists.wikimedia.org申請（为避免垃圾邮件这里@符未以文字显示，请自行替换）。

巡查豁免權

為減輕巡查員工作量，在建立頁面品質方面受信任的使用者可獲本權限。持權使用者所建立頁面會自動標示為「已巡查」。因此，授權者需肯定獲權者為建立頁面品質方面受信任的使用者。本權限無需由申請者本人提出申請。

確認用戶權

此權與自動確認用戶權相同，用以授予準自動確認用戶。受阻於防濫用過濾器者，亦可发送电子邮件至unblock-zhlists.wikimedia.org申請。

大量訊息發送权

此權将允许使用者同时发送讯息至多名使用者。用户在使用此权限时需审慎使用。

自動維基瀏覽器使用權

自動維基瀏覽器是半自動MediaWiki編輯器，使編者可更快更易於處理繁複工作。

大量帳號建立權

此權将允许使用者可以不受速率限制影響地創建帳戶。

檔案移動權

此權允許有經驗的用戶，依據方針執行文件更名工作，以便享有如同自動確認用戶移動維基百科條目的便利功能。巡查員、巡查豁免者、延伸确认用户无需申请该权限。

跨維基導入權

此權允許有經驗的用戶，使用Special:导入页面从其他wiki导入页面。用户在使用此权限时需审慎使用。

模板編輯權

此權允許精通于维基语法的用户，编辑受到模板保护的模板以及模块。

過濾器助理權限

此權允許高度可信的用戶查看被标记为非公开的滥用过滤器與查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志。

IPBE授予员

此權专门处理因网络限制（如身在中国大陆受防火长城限制）而仅能通过开放代理编辑维基百科的用户提出的IPBE和新账号申请。

活动组织者

此權允许用户透过CampaignEvents扩展组织并管理在Event命名空间下的活动。

过滤器编辑者

此权允许受信用户根据社群讨论创建和编辑非受限过滤器。

要求

巡查员：需编辑至少250次，自首次编辑以来参与维基百科至少30日，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日）平均每天的编辑次数多于一次。
回退员：需编辑至少1000次，自首次编辑以来参与维基百科至少90日，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内平均每天的编辑次数多于一次。
- 可以使用中文維基百科資格檢查工具检查指定用户是否拥有申请这些权限的资格。
IP封禁豁免者：申請者須未被封禁或無不良紀錄，而其編輯史則當可證明其能善用權限。至授權者則務須仔細核查申請者編輯紀錄以決定是否授權。
巡查豁免者：最近一年內沒有受到封鎖（不合理封鎖除外），熟悉方針及指引，經常建立頁面且建立的頁面品質均良好者，授權者可依其判斷予權。前句所述以生者傳記及收录标准為首重。
確認用戶：申請者務須可信並闡明申請理由。理由不明或不當者，自當回絕。
大量訊息發送者：申請者應該展示其有恆常需要發送大量訊息，又或者講述清楚為何需要此權限。過往曾提交過至少一次大量訊息發送請求者或者可以以此展示其熟悉此權限使用指引。
大量帳戶建立者：申請者要講述為何需要此权限，理由必須充分證明其會善用此权限。
自動維基瀏覽器使用權：申請者於主命名空間非自動編輯至少250次或主命名空間編輯至少500次，自首次編輯以來參與維基百科至少30日，且最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外）。若您預計可能進行大量自動編輯，建議充分了解機器人方針，並申請機器人權限；管理員有權在申請者申請機器人權限前拒絕其自動維基瀏覽器使用權限申請。另外，對於已獲機器人審核小組批准運作的機器人，可直接予以授權。
檔案移動權：自首次編輯以來參與維基百科滿30日；至少250次編輯，以及過去3個月內（未滿3個月之新註冊用戶，從註冊之日起計算至當日）平均編輯次數多於1次；或曾經提出有效檔案移動申請（包含維基共享資源）至少20次（將會從用戶貢獻中的檔案編輯歷程中查證）；最近1年內未曾受到封禁處分（不合理封禁除外）；且申請時須回答管理員或現有檔案移動員相關方針與指引的知識及應用問題。
跨維基導入權：为自动确认用户，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且管理员确认可信。
模板编辑权：申请者必须要注册至少一年，并且在半年内没有被封禁过（不合理封禁除外）；至少要有1000次编辑数；至少要有150次模板及模块的总编辑数。另外，申请者必须至少要在三个受保护的模板的模板测试沙盒内协助编辑，且必须至少请求并已成功的对受保护的模板进行了五次重要编辑。申请时管理员可以选择其他替代编辑能力来证明申请者已经有处理高风险模板的责任。
過濾器助理：需在全域編輯1000次或以上；自首次編輯以來，參與維基百科90日或以上；最近一年內沒有受到封鎖（不合理封鎖除外）；在過去三個月內（新註冊者由註冊日起，計至申請當日）平均每日的編輯次數須多於一次；須有良好帳戶保安操守；經社群討論，認可為高度可信之用戶。
IP封禁豁免授予权: 编辑数1000次以上，自首次编辑以来参与维基百科90日以上，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日）平均每天的编辑次数多于一次，必须签署非公开保密协议（元维基布告栏），具有良好账号保安操守，高度可信。
过滤器编辑者：编辑次数1000次或以上，自首次编辑以来参与维基百科90日以上，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日）平均每天的编辑次数多于一次，具有良好账户保安操守，高度可信，熟悉正则表达式和过滤器相关知识。

解任

當獲權者有濫用權限的嫌疑，任何用戶均可以前往Wikipedia:申请解除权限舉報，由其他用户讨论是否除权。遇緊急情況時管理員可以暂时取消權限，但必須同時立即上報至Wikipedia:申请解除权限，讓其他管理員進行覆核。

另外當超過六個月沒有任何編輯活動，報告後如查明屬實便即時除權。如機械人帳戶同時持有AWB使用權及機械人權限，不受此限並應該依據機械人方針活躍度要求，AWB使用權與機械人權限同步移除。又如果獲權者本身希望辭去職務或放棄權限，也請至同一頁面申請或自行除權。

申請區

授權者注意事項

目前，管理員及行政員都擁有授予及撤銷用戶權限的能力。請在確認用戶符合上述門檻後，對申請用戶予以授權。閣下可透過修改位於申請頂部的{{rfp/status}}告知申請者申請的狀況。如果申請者合符資格亦已授權，請把狀態更改為「完成」。如申請在審核的階段，又或者需要等待申請者遞交更多的資料時，請把狀態更改為「處理中」。最後，如果申請者尚未符合資格，請把申請狀態更改為「拒絕」。

对于IP封禁豁免权限的授予，管理员必须再三小心。由于此权限允许用户通过匿名代理服务器进行编辑，因此若用户作出破坏，将无法对其进行用户查核。因此只有当您确信此用户的编辑历史有足够说服力证明他不会滥用权限时，方可授权。

授權者一般要在获得相关权限的用户的用户页加入{{Rollback}}、{{Patrol}}、{{Autoreviewer}}、{{MMS}}、{{ACCP}}、{{Importer}}、{{Filemover}}、{{EFH}}、{{EFM}}或{{Event-organizer}}模版。用户亦可使用{{User Rollbacker}}、{{User Patroller}}、{{User Autoreviewer}}、{{User MMS}}、{{User ACCP}} 、{{User Importer}}、{{User Filemover}}、{{User EFM}}或{{User EFH}}进行标示，但不能替代前者。

管理员在授权后，可以在用户对话页留下{{subst:Patrolgranted}}（用于巡查员）、{{subst:Rollbackgranted}}（用于回退员）、{{subst:Autopatrolgranted}}（用于巡查豁免者）、{{subst:Ipexemptgranted}}（用于IP封禁豁免）、{{subst:MMSgranted}}（用于大量訊息發送者）、{{subst:Filemovergranted}}（用于檔案移動員）、{{subst:Importergranted}}（用于跨维基导入者）、{{subst:Editfilterhelpergranted}}（用于过滤器助理）、{{subst:Editfiltermanagergranted}}（用于过滤器编辑者）。

申請巡查權

User:Cygz

狀態：完成

申請者／獲提名者：Cygz（

）

曾用过WP:TW进行回退，并且也在Special:最近更改中寻找恶意编辑进行回退。同时，也有使用TW对用户的恶意破坏行为进行留言（如[1]和[2]）。并且热衷于对条目进行完善，如维基化、依照方针改写条目、对条目进行分类等。--Cygz（留言） 2025年5月28日 (三) 16:59 (UTC)[回复]

(！)意見：根據你的描述，似乎下方的回退權限會比較適合你，且回退權限對於閣下的反破壞會更有實質的助益，呃…抱歉你已經同時申請，那麼請問對於巡查方面是否可以再舉幾個實際的例子供管理員與社群參考呢？謝謝你。 --薏仁將🍀 2025年5月29日 (四) 08:57 (UTC)[回复]

該用戶已是回退員。--Bosco Sin 2025年5月29日 (四) 08:59 (UTC)[回复]

呃…對我沒有注意到他已經同時申請且已獲得授權，這一點算是疏忽抱歉。--薏仁將🍀 2025年5月29日 (四) 09:04 (UTC)[回复]

請列出一些您巡查的新頁面。--Bosco Sin 2025年5月29日 (四) 09:00 (UTC)[回复]

綠共、2017年澳門大停電、非洲帕拉運動會、祥傑、软件园站_(北京市)、Gate。以上均为我巡查过的新条目且经过完善的条目。--Cygz（留言） 2025年5月30日 (五) 18:42 (UTC)[回复]

請問{{Cleanup}}和{{Cleanup rewrite}}；{{Copy edit}}、{{Tone}}和{{POV}}的不同之處？另外(※)注意巡查員不是掛模板員。--Bosco Sin 2025年5月31日 (六) 01:33 (UTC)[回复]

完成--百無一用是書生 (☎) 2025年6月5日 (四) 03:37 (UTC)[回复]

申請回退權

經由968A70开头的unblock-zh.org工单的授權備案。--Aqurs 2025年6月5日 (四) 03:21 (UTC)[回复]

申請巡查豁免權

User:Aronlee90

狀態： 新申請

申請者／獲提名者：Aronlee90（

）

可信賴用戶。--Mykola（留言） 2025年5月21日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

(－)傾向反對：近期创建的条目仍有被贴上维护模板的情况。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月24日 (六) 09:23 (UTC)[回复]

如果您是說猶太聖殿稅這一條目的話我認為情況還可以接受。--Mykola（留言） 2025年5月31日 (六) 13:34 (UTC)[回复]

User:思考的苇丛

狀態： 新申請

申請者／獲提名者：思考的苇丛（

）

已达授权建议门槛，希望能够减轻巡查员工作量。--思考的苇丛（留言） 2025年5月24日 (六) 08:16 (UTC)[回复]

反对。完全复制上一位申请者的申请理由，未见诚意，重要的是未见对上一次被除权的问题作出回应。另@深鸣： ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年5月24日 (六) 08:23 (UTC) 👍1[回复]

(－)反对：新建的平面工艺仍然存在相当一部分句子没有来源，且也没有笼统参考。--深鸣（留言） 2025年5月24日 (六) 08:27 (UTC)[回复]

申请理由与上一位申请者相同，并且属实，为何不可复制？另外，为何反对只以“未对上次的除权作出回应”，可有其他合理的理由？新条目需要从零开始搭建，不应该指望一开始便完美，有人新建，有人完善，才是维基共同参与的意义。至于为什么没有作出回应，因为除权并不会影响我的编辑，只会变成更多未巡查的编辑内容，要是这样的编辑都无法容纳的话，那我也确实无话可说，我不会再申请，但也不会停止编辑--思考的苇丛（留言） 2025年5月24日 (六) 11:33 (UTC)[回复]

但是你的编辑不符合《可供查证》，《可供查证》是维基百科三项核心内容方针之一。--深鸣（留言） 2025年5月26日 (一) 05:46 (UTC)[回复]

这一点我不否认，但是维基百科也并不完美，所以才需要共同参与。另外，建立日本婚姻条目的Hamham，建立泛美运动会网球比赛的Sukerchang，建立海神蛇䲁的Alan_li，建立1691年教宗选举秘密会议的金色黎明，建立宜蘭市陳土金醫師宅的Mrmarkertw，以上维基人都已获得巡查豁免者，而对应的条目皆存在阁下所说“可供查证”不足的问题，特别Mrmarkertw也是在翻译外文条目时遇到相同的问题，同样授予巡查豁免者，以上的授予可有问题？--思考的苇丛（留言） 2025年5月26日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

这不是完不完美这样「精益求精」的问题，而是最根本的制度。不做好可供查证，可能又有折毛事件出现。至于举的例子，有跟着闯红灯之嫌，此外日本婚姻、1691年教宗选举秘密会议有「参考文献」一章的泛用来源，可能并没有「可供查证」不足的问题。你要是觉得授予有问题，大可以申请解除权限。最后，只要阁下新创建的条目能把可供查证做好，我肯定不会反对。--深鸣（留言） 2025年5月26日 (一) 15:18 (UTC)[回复]

我所举的例子恰好都是我不觉得有问题的贡献，反而应该是阁下觉得有问题的贡献，所以我不会去申请解除别人的权限，想问的是阁下是否觉得授予有问题，阁下会怎么做？而且，折毛的“可供查证”可是做得很好的。--思考的苇丛（留言） 2025年5月26日 (一) 15:42 (UTC)[回复]

可供查证是核心内容方针。添加无来源内容都是可以被封禁的，更遑论巡查豁免。“不觉得有问题”？@Allervous： ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 18:08 (UTC)[回复]

阁下若觉得我所举例的条目与用户有问题，为何又不回退其编辑，申请解除其权限，甚至如阁下所言，去做封禁？巡查豁免者违反阁下所说的核心内容方针，岂不危害更加严重？--思考的苇丛（留言） 2025年5月26日 (一) 23:14 (UTC)[回复]

请停止WP:POINT。@1F616EMO： ——自由雨日 🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 05:15 (UTC)[回复]

就本人经验，他提交至DYK的条目多不符合获评标准，或缺乏理解“改善条目”的能力（Special:diff//85793018），需要再历练一下。翻译外文本无问题，但是外文版不是万金油，需要注意。--Allervous 三月がずっと続けばいい 2025年5月27日 (二) 00:25 (UTC)[回复]

(－)反对基于上文讨论评判。--Allervous 三月がずっと続けばいい 2025年6月2日 (一) 06:00 (UTC)[回复]

(－)反对，此君才剛遭褫奪巡查豁免權不久，如今卻又反過來再度申請該權限。本人反對理由如下：
一、對當初被褫奪巡查豁免權一事，自覺無錯，無道歉及作出自我擔保承諾絕不再犯。
二、既然自覺無錯，若再賦此權，等於又再陷入死亡螺旋→再度被褫奪巡查豁免權，此等循環迴圈loop中。必須本人認錯、作出自我擔保承諾絕不再犯，這時的再度賦權才有實質意義。
三、條目是否為新搭建，並不構成他無法添加可供查證之來源的合理理由，此君卻以此為詭辯。顯然該人的守法遵紀觀念不足，難保後續不衍生相關事端，而無人照看。
我認為，巡查豁免權，代表社群對此人的信賴，才賦與此權。此君創立條目，卻不愛附上可供查證之來源，和中文維基百科的核心方針互相違背。我認為此人不能信賴，必須對於其所創之條目善盡監督之責，以免他繞過社群監督，創立條目卻添加無法查證內容、甚至是虛偽的內容，讓社群無法及時察覺。故反對將巡查豁免權授予此君。--Znppo（留言） 2025年5月27日 (二) 05:17 (UTC)[回复]

(－)反对：

請閣下看看上次的反對理由。抽查閣下最近建立的數則條目，依然存在部分語句無來源的情況，故閣下確實必須回應上次的拒絕理由，並因應改善。
條目翻譯腔和行話問題甚重。尤其是正文部分，往往看了半天，滿腦子只是對行話的不理解，甚至找不到內部連結。

一句忠告：並不是所有英文條目都是好東西，無論有沒有維護模板。請閣下至少做到自己讀一次，如有心力，最好自己再看一次來源。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月27日 (二) 05:45 (UTC)[回复]

User:A2569875

狀態： 擱置直到討論出現如何處理的結論

申請者／獲提名者：A2569875（

）

理由同Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權/存檔/2014年#User:A2569875，因為Wikipedia:權限申請/申請巡查權/存檔/2014年#User:A2569875時，因獲得巡查權隱含豁免權，因此我的巡查豁免權被拔掉（因為當時此權重複），加上Wikipedia:互助客栈/方针#將自動巡查與巡查員權限組分離即將通過（此權將不重複），屆時我的此權將徹底消失，因此重新申請權限。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年5月27日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

目前社群已經存在自動恢復此等權限的聲音，或可等待該處討論結果。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月27日 (二) 05:20 (UTC)[回复]

我澄清一下客棧的公示只是"確立"社群確實有要拆權的聲音，但社群的聲音是要配套措施有做好，然而配套措施的討論並無結果，這也是為何我會開一個討論配套措施的章節，所以即便公示通過，在配套措施尚未確定情況下，也是不能拆權的，故即便公示時間到也不應立刻調整技術上的權限，您可以不用擔心。--~~S i d~~ 2025年5月27日 (二) 13:41 (UTC)[回复]

我只是想說當時我的巡查豁免權申請是他人申請的，並非自薦，這說明我的條目撰寫能力是可被他人認證的（另參考我用戶頁紀錄的四百四十四篇DYKC），因此我肯定是配得巡查豁免權的，但後來申請的巡查權把他覆蓋掉了，我想說的是，我並不是你們討論中說的那種雖會巡查但條目撰寫能力有問題的人，要拔權也不該連我的也一起拔（你連我的也一起拔我會認為你們社群全體鄙視我的條目撰寫能力），故才來到此處備案。望週知。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年5月27日 (二) 23:31 (UTC)[回复]

另補充：主要還是因為客棧公示讓我產生「被社群認可的條目撰寫能力」（指巡查豁免權）將被消失的焦慮。（不好意思，我直接認定該案通過代表社群不再認可我的條目撰寫能力，因為該案完全沒有考慮過我這位巡查員是否是雖會巡查但創的條目品質有問題的巡查員）-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年5月27日 (二) 23:36 (UTC)[回复]
您不用擔心，社群並無不認可您，事實上這個公示還需要等待配套措施才會正式提報P站請求拆權，這也是為何我會開啟一個新的章節以討論配套措施，如果您有空的話也建議去參與討論，以利共識的形成。good luck.--~~S i d~~ 2025年5月28日 (三) 05:40 (UTC)[回复]

（狀態改成擱置）--Sun After Rain 2025年6月4日 (三) 11:59 (UTC)[回复]

User:Liuxinyu970226

狀態： 新申請

申請者／獲提名者：Liuxinyu970226（

）

从10几年前来此至今，已长期贡献颇多领域条目，开创了一些外人难以迅速知晓的新鲜主题，自我相信已获一定信任--Liuxinyu970226（留言） 2025年6月1日 (日) 23:09 (UTC)[回复]

(－)反对：经查阁下最近建立之新条目，品质状况欠佳，仍引用行销號不可靠来源如“kuyiso.com”，需要再歷練一下。--Allervous 三月がずっと続けばいい 2025年6月2日 (一) 06:04 (UTC)[回复]

(－)反对：意見如上。隨意翻檢條目，仍有引用不佳甚至無關來源者，如灰埠站，不知為何要引用某高速加工中心網站（即使改用原標題搜尋，結果也是不甚可靠的「网易号」文章）。另如近期評級若干頁面，仍多遺留簽名，顯示若干編輯工作尚未至嫻熟。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月3日 (二) 23:43 (UTC)[回复]

从Talk:国际调解院#印度申请加入了？可以看出，申请者從10幾年前來此至今，仍然不熟悉WP:RS定义，不太會使用可靠来源。--Allervous 三月がずっと続けばいい 2025年6月4日 (三) 07:11 (UTC)[回复]

查论编布告板
以灰色標註者尚未正式啟用
一般	管理員管理操作覆核仲裁委员会機械人審核小組行政員關閉討論教育專案首頁錯誤志愿者回覆團隊監督權限一般機器人機器用户解除權限
條目與內容	疑似侵權可靠來源尋求資源垃圾链接黑名單白名單標題黑名單白名單受限制文件翻譯
頁面處理	合併导入發送大量訊息移動机器人作业保護刪除修訂版本存廢討論頁面檔案覆核查詢已刪除內容
用户行為	仲裁立案執行及復議動議利益衝突著作权调查破壞編輯爭議其他不當行為禁制傀儡調查調查助理不當用户名
其他	更改用户名防濫用過濾器新增或修改錯誤報告 Automoderator错误报告問題知識問答新條目徵求意見分類索引討論頁話題索引互助客棧消息方針技術求助條目探討其他字詞轉換地区词候选修復請求各地維基人
維基百科布告板