跳转到内容

维基百科:互助客栈/条目探讨

添加话题
维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia:VPD
Sim Chi Yun在话题“Template:Infobox character的文字顏色”中的最新留言:3小时前

此頁面探討條目模板主題相關議題;与条目是否符合中立的观点有关的问题,亦可在此探讨。


請注重礼仪、遵守方針與指引,一般問題請至互助客棧其他區知识问答提出,留言后请务必签名(点击 )。


發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
公告欄
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 关于日本国会选举的命名问题 1 1 Ericliu1912 2025-06-18 00:00
2 論朝鮮國歌的版權? 6 3 Underconstruction00 2025-06-15 16:34
3 「Bailiff」一詞應否譯作「郡副司法長官」 11 6 JKessvinJ 2025-06-18 13:55
4 此條目存在問題,希望能協助修正 1 1 Willy1018 2025-06-16 06:41
5 生卒日分类问题 6 3 Ericliu1912 2025-06-17 15:41
6 詢問:如何在宣傳語氣偏強的來源作到中立? 6 4 The Puki desu 2025-06-16 16:59
7 Template:藝人 36 16 ~2025-79234 2025-06-25 11:08
8 术语列表地区词处理 7 5 自由雨日 2025-06-22 12:48
9 條目被不斷回退,我覺得應該先討論出結果在做回退動作 1 1 1F616EMO 2025-06-15 20:45
10 删除所有的lang-xx模板 13 9 Ericliu1912 2025-06-20 00:38
11 政治局擴大會議 2 2 Ericliu1912 2025-06-21 11:53
12 關於物業建築使用標誌圖像的規定 6 3 Saimmx 2025-06-23 13:47
13 請求審閱條目草稿:李商宇 1 1 1F616EMO 2025-06-17 13:39
14 陳彼得與夏雲飛是否為同一人? 6 2 Factrecordor 2025-06-22 13:01
15 沒有認證的音樂作品銷量 14 5 Mimi197208 2025-06-21 11:42
16 需要拆分頁面嗎?命名要有區別嗎? 1 1 1F616EMO 2025-06-21 11:34
17 请求将「无政府主义者烹饪手册」与其他语言的页面进行链接 3 2 魔琴 2025-06-21 20:00
18 请求协助搬运沙盒草稿为正式词条 / Request for moving sandbox to mainspace 3 2 Saimmx 2025-06-23 00:31
19 算有關注度嗎 2 2 Factrecordor 2025-06-22 10:52
20 提议将条目「无政府主义者烹饪手册」题目去掉「者」字,改作「无政府主义烹饪手册」 1 1 KeKeKe7321 2025-06-22 20:05
21 Template:Infobox character的文字顏色 3 2 Sim Chi Yun 2025-06-25 14:39
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注:重新整理 傳記

Template talk:藝人 § imdb字段

要麽默認從wikidata抓數據,要麽移除這字段,必須手動輸入頗為反智。另貌似沒人用的{{藝人/Wikidata}}居然也沒有imdb。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

Talk:陳籙 § 許多資料引自我的碩士論文,卻沒有任何注明,還有參考資料沒有注明我的名字和論文題目

編輯的人居心可測,只求自己沾光,騎劫別人的研究成果!--161.142.154.36留言) 2025年6月22日 (日) 09:33 (UTC)

Talk:茅以升 § 茅以昇名称的写法

本条目目前对传主名称的处理是不转换,即简繁都使用“茅以升”,将“茅以昇”视作原名,十年前User:Chiefwei给出的《辞海》与《中国大百科全书》原文确实是把“茅以昇”当作原名的(见上方讨论),但今天User:Kcx36分享了人民教育出版社关于中学语文教材茅以昇名称写法的解释[1],文中说“茅先生为了顾全大局,同意在出版物上把名字写成‘以升’,并不是说要改名为‘以升’,实际上老人家在个人信函、题词中,还是常常写‘以昇’”,与工具书的说法不同。人教版的回复虽然可靠性不如《辞海》与《中国大百科全书》,但我认为还是有必要重新讨论一下本条目中茅以昇名称的写法,尤其是繁体写法。——杰里毛斯留言) 2025年6月23日 (一) 17:58 (UTC) 👍1

江苏教育新闻在转载这篇文章时附了几张茅以昇的题字[2]其中给西南交通大学建校九十周年(一九八六年?)的题字上写的是“茅以昇”,看上去确实没有改名[原創研究?]。——杰里毛斯留言) 2025年6月23日 (一) 18:06 (UTC)

經濟、貿易與公司

目前此主題無正在討論的議題 歷史與地理

Talk:教宗 § “papa”的中国大陆译名

在中国大陆,官方译名“教宗”一词多见于宗教领域,“教皇”一词更为大众熟知(如在读秀搜索“教皇”可搜到227960条结果,“教宗”可搜到17292条结果,前者是后者的13倍),根据“使用常用名称”原则,是否应将本条目在大陆简体显示模式下的译名改为“教皇”?——杰里毛斯留言) 2025年4月4日 (五) 08:24 (UTC)

Talk:奥雷奥卡斯特龙 § 译名

@BigBullfrog,我看到您最近在Wikidata项目(现在怎么不称维基数据项目了?)里添加了“奥雷奥卡斯特罗”。请问这个译名是从什么来源里得到的?还是根据音译表翻译过来的?我注意到《世界地名译名词典》里很多希腊地名是根据纯正希腊语拼法翻译过来的,有时还可以从《21世纪世界地名录》及新华社资料库里得到佐证。相反《世界地名翻译大辞典》则是按照现代希腊语拼法来翻译的。地名词典里好像有几个后缀为“卡斯特龙”的地名(如Xilókastron/克西洛卡斯特龙)。因此这个地名是否该按照纯正希腊语拼法译为“奥雷奥卡斯特龙”?(可以从芬兰语维基里找到一个地名是否有对应的纯正希腊语拼法。)另外有时间的话查一下我最近创建的希腊市镇条目,对那些没有来源的译名看看是否还可以从什么地方找到来源,或者看看现采纳的译名是否符合音译标准。--万水千山留言) 2025年5月30日 (五) 21:03 (UTC)

Talk:红楼梦 § 目前版面“悼明”索引派叙事的占比太大,并且缺乏客观性

很遗憾我第一次注册居然是因为这个原因,但我认为目前的红楼梦版面强烈支持所谓“悼明索引派”,但是却缺乏可信的链接与证据,因此笔者想要在这里一一驳斥,以此在进行修改前留下证据。

首先,此前编者Dr.shaohui​强烈暗示目前学界的曹雪芹研究式微或者不被接受,这种说法在我看来缺乏依据。我在中文学术网站知网进行了搜索,仍然可以看到许多近年以曹雪芹即曹霑为作者进行的学术研究。例:发表于《红楼梦学刊》的曹雪芹家世史料的重大发现——《赠怀远将军曹公墓志铭》考论(上)”。事实上,我完全不认为网络上的“悼明风潮”有影响学术界的红楼梦研究,因此,作者声称“但近年来,考据派“红学”越发不被接受,”和“考据派的“红学”研究在近10年间已经止步不前。”是极其不负责任的,我就“红楼梦”和“悼明”主题在知网进行了搜索,而完全没有找到二十一世纪对此进行的学术研究。更何况编者将考据派攻击为“曹家沟”了,难道维基页面不应该对于各学术派别维持中立态度吗?

另一方面,此前编者断定曹雪芹其人与江南曹家并无关系,但相关链接是“曹霑墓石可能是真的吗?”。从胡适考证开始,曹雪芹其人的资料主要依托于时人留下的诗文证据,跟墓石并无关系。例如爱新觉罗·敦诚所著之寄怀曹雪芹在《四松堂集》中“雪芹曾随其先祖寅织造之任”,并且本书底本刻本具在,可以互相印证。又及富察明义在《绿烟琐窗集》中提到“曹子雪芹出所撰《红楼梦》一部,备记风月繁华之盛,盖其先人为江宁织府,其所谓大观园者,即今随园故址。惜其书未传,世鲜知者,余见其钞本焉。”。还有其他好友所作悼诗可以断代其生活年代。尽管目前学术界确实对于作者存在争议,然而这更多是对于曹雪芹到底是曹家的哪一个人进行的争议,而不是将本书的成书时代和作者画像完全推翻。

其二,编者声称“自清中期至民国,一百余年来,知识分子阶层都将本书解读为“悼明之亡,揭清之失”。然而我认为这种说法同样缺乏论据,编者给出的所有链接都是现代人的文章和书籍,甚至来自网络博客,并且就我能看到的链接并未提及清人以为此书有造反之意。就我所知,晚清时人以为红楼梦是映射“明珠家事”,这一说法就出自道光时期赵烈文所著《能静居日记》,他又听自宋翔凤之口。虽然我个人以为这种说法不足采信,却可以表达时代看法。(又及,老版页面认为这种说法是明朱家事的谐音,但似乎这种看法缺乏学术支持和认同。因此我将其暂时删去)而“悼明说”至多是民国时期之后的说法。编者在“然而满清政府及后续政府……故意曲解本书为闺阁风月之书。”中提到周汝昌的《红楼梦新证》,我查找了此书pdf版本的112页,却没有找到相关描述,因此这是不实之言。

此外编者又提及目前主流学术界对于作者存在争议,我认为不实,原因前文已述,在此不赘。而在主题思想一段,编者又只列举支持“悼明说”的书籍,并不敢提及目前中国国家出版社将“曹霑”定为作者这一事实,且恶意攻击广大以文本本身进行研究,将曹学芹其人简单视为作者的“考据派”;同时狭隘地将索引派定为“悼明”一种说法,而忽视相关对于清朝或者历代历史进行索引的学者,未免偏颇。我认为必须进行修改。--尘形留言) 2025年6月19日 (四) 22:54 (UTC)

語言及語言學

目前此主題無正在討論的議題 數學、科學與科技

WikiProject talk:生物 § Sname系列模板的變更
Wikipedia:机器人/作业请求#生物学名模板替换有廢除{{Sname}}、{{Snamei}}及{{lang-xm}}改用「{{lang|ns|學名}}」的提議,望有使用該系列模板的生物條目編者發表相關意見。--WiTo🐤💬 2025年6月2日 (一) 04:13 (UTC)

媒體、藝術與建築

Template talk:藝人 § imdb字段

要麽默認從wikidata抓數據,要麽移除這字段,必須手動輸入頗為反智。另貌似沒人用的{{藝人/Wikidata}}居然也沒有imdb。--惣流·明日香·蘭格雷不姓 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

政治、政府與法律

Draft talk:中華民國 § 有關此頁面持續破壞的處理措施

此頁面在數年來已多次遭受破壞,然而保護此頁面將令用戶無法撰寫條目中華民國的草稿。因此,本人希望能夠得出解決方案。--WiiUf留言) 2025年6月24日 (二) 12:10 (UTC)

宗教與哲學

Talk:教宗 § “papa”的中国大陆译名

在中国大陆,官方译名“教宗”一词多见于宗教领域,“教皇”一词更为大众熟知(如在读秀搜索“教皇”可搜到227960条结果,“教宗”可搜到17292条结果,前者是后者的13倍),根据“使用常用名称”原则,是否应将本条目在大陆简体显示模式下的译名改为“教皇”?——杰里毛斯留言) 2025年4月4日 (五) 08:24 (UTC)

社會、體育運動與文化

目前此主題無正在討論的議題

参考資料

关于日本国会选举的命名问题

[编辑]

論朝鮮國歌的版權?

[编辑]

朝鮮國歌的版權上的問題一直有爭議,因此在维基百科史上前二十年都沒有收錄音頻。然而,最近有人添加了其錄音檔,但是本人不認為此文件的版權狀態支持其刊登。根據此描述[3]和中維上傳文件的要求,分析如下:

  • 該國歌的作曲家金元均於2002年去世,因此根據朝鮮法律,其作品在2053年前受保護,在美國則是2073年才過期;(中文維基百科建議需要在1926年前逝世)
  • 作品在1947年(一說1945年)的非日佔朝鮮時期創作並發佈,至今大約78年,不足95年的要求;
  • 朝鮮是烏拉圭回合協議法案的簽約國,在簽約時作者仍然在世。

認為其為公有領域的人提出了下列證據:

  • 朝鮮在2001年才有自己的版權法,作品在法律確立前製作。
  • 根據[4]第9頁的紀錄,朝鮮在1989年前沒有在版權上跟美國建立法律上的聯繫,且在當時並沒有加入任何一個跟美國共享版權認證的國際組織。
  • 本作品於于1964年以前出版且没有进行著作权更新。

該文件的存廢討論中支持者較多;該文件描述中自稱在《烏拉圭回合協議法案》簽訂前已經為公有領域,但是作者明明還在世,明顯不符;如果原本作品有版權,那麼其的忠實衍生也是受保護的。希望諸位可以對此進行討論,並且給出共識;最好同時適用於其他一些有爭議的版權國歌作品,例如《從廢墟中崛起》。如果諸位認為這些可以合法使用,那麼就保留;反之則可採用一塊合理使用的文件。

(補充:希望順便討論《從廢墟中崛起》的錄音檔的版權問題) --FK8438留言2025年5月22日 (四) 01:17 (UTC)回复

@FK8438幫你補了存廢討論連結。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2025年5月22日 (四) 12:30 (UTC)回复
創作者還保留國歌的版權? 每次使用他可以收版權費? 一個國家播放另一個國家的國歌,要不要先取得該國同意?--Underconstruction00留言2025年5月29日 (四) 03:12 (UTC)回复
每個國家都有自己國歌的法律,國歌的版權應該不是按普通私人作品的版權準則那麼簡單?--Underconstruction00留言2025年6月2日 (一) 08:36 (UTC)回复
基本上只要沒有特別註明放棄版權/政府作品的話,就算是國歌也是預設為受版權保護的;只不過現在大批國家國祚數百年,國歌早就公有領域了,但是一些不那麼久遠的國家國歌(甚至東德)的版權則沒過期--FK8438留言2025年6月7日 (六) 07:10 (UTC)回复
有沒有可靠來源可佐證此言?--Underconstruction00留言2025年6月15日 (日) 08:34 (UTC)回复

「Bailiff」一詞應否譯作「郡副司法長官」

[编辑]

我正準備針對英國國會議員辭職方式進行重修,但發現當中對職位的描述中將「Bailiff」一詞譯作「郡副司法長官」。儘管「Bailiff」一詞在歷史上可作「郡副司法長官」,但在此處則顯得不妥(其中一個職位名義上範圍最廣僅為一個百戶,即郡下轄的分區;另一個之範圍更只是一莊園)。

我有意將其改譯為執達官,取現時中文維基對「Bailiff」一詞的對應條目——希望能徵求一下共識,畢竟「郡副司法長官」從條目於2008年創建起已存在。--Απέραντηな賢之留言2025年6月5日 (四) 07:48 (UTC)回复

現今有執達吏,跟這有關嗎--Kanshui0943留言2025年6月6日 (五) 07:26 (UTC)回复
@JKessvinJ這需要看你提到的那些Bailiff現時的具體職權如何。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月6日 (五) 09:16 (UTC)回复
@Sanmosa查了一下——Oxford Reference將「Bailiff」一詞定義爲「The estate manager of the lord of the manor in England from the 11th century」[1]大英百科全书亦稱「In medieval England there were bailiffs who served the lord of the manor, while others served the hundred courts and the sheriff. The bailiffs of manors were, in effect, superintendents; they collected fines and rents, served as accountants, and were, in general, in charge of the land and buildings on the estate...」[2]現在牽扯到的兩個職位均與管理土地或莊園有關,「郡副司法長官」一詞就肯定不妥,但可能「執達吏」一次也不甚穩妥(執達吏一詞在大部分華文媒體均與法庭扯上關係)。
現時澤西的首長英文亦爲「Bailiff」,但維基中文則譯爲「行政官」——可能采用「行政官」一詞意義會更爲清楚。--Απέραντηな賢之留言2025年6月7日 (六) 01:39 (UTC)回复
不反對譯為「行政官」。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月7日 (六) 05:51 (UTC)回复
根據我個人的了解,「行政官」譯名是可接受的。--Hamish T 2025年6月7日 (六) 15:45 (UTC)回复
倒是好奇有無「郡(正)司法長官」?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2025年6月16日 (一) 01:24 (UTC)回复
@Ericliu1912:現時各郡均設有郡長(High Sheriff)作爲君主在該郡的司法代表——當然現在僅為名譽性虛職。可參見英格蘭的名譽郡及英文版的郡長條目。--Απέραντηな賢之留言2025年6月17日 (二) 20:51 (UTC)回复
英國國會議員辭職方式條目已重修,不日再更正诺斯特庄园齊爾滕百戶之遣詞。--Απέραντηな賢之留言2025年6月17日 (二) 21:12 (UTC)回复
在莊園語境下可以稱「庄頭」。--歡顏展卷留言2025年6月17日 (二) 23:47 (UTC)回复
莊頭一詞略顯過於生僻,現時我將該等職位(Steward and Bailiff)譯作「管家兼行政官」作爲折中之法——如果只取一義而譯為莊頭或管家的話,恐怕難以表達出原文中本有兩個職銜。--Απέραντηな賢之留言2025年6月18日 (三) 05:55 (UTC)回复

此條目存在問題,希望能協助修正

[编辑]

生卒日分类问题

[编辑]

注意到目前依然有不少按日期的分类(如Category:8月14日出生),也许再过一轮讨论思考一下如何处理会好很多?附知User:SanmosaUser:重庆轨交18。--ときさき くるみ 2025年6月6日 (五) 12:56 (UTC)回复

這個更多涉及內容政策問題,應該拿去條目探討區。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2025年6月6日 (五) 14:19 (UTC)回复
@Ericliu1912:如果您觉得合适,您可以直接移动。--ときさき くるみ 2025年6月7日 (六) 12:48 (UTC)回复
好。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2025年6月17日 (二) 07:41 (UTC)回复
我個人還是比較希望留住這些分類的,而且也希望{{bd}}恢復自動歸類至相關分類的設置,畢竟1年前的AFD的主流意見已經相當顯然了。此外,這個意見也很值得參考。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月7日 (六) 14:02 (UTC)回复

詢問:如何在宣傳語氣偏強的來源作到中立?

[编辑]

我這幾天發現一份有趣的人,她叫「王品茜」(舊版:Special:diff/87631587)。先前某人想替她寫條目,結果卻被回退無數次,直到拒絕提交的地步。我查過條目來源,覺得應該是文風問題,決定寫寫看。

可是寫了以後,才發現問題所在。也就是這些來源的寫作手法……蠻浮誇的:

直到旅程中前往龐畢度當代藝術中心,看到了一件只佈滿藍色的巨型畫作,王品茜回想,當時至少站在這幅作品前整整15分鐘,內心震驚且感動無比,頓時明白了「is art」(這就是藝術),藝術品所包含的嶄新觀念可以為觀眾帶來的感動,從此奠定她對當代藝術的熱愛。這幅作品也就是被藝術家Yves Klein所註冊為專利、知名的《國際克萊因藍》。

作為藏家口中「最懂人心的策展人」與藝術界的先行者,王品茜再創新舉,將3.0新概念空間定位成一座藝術品、一件會隨著使用者的變化不斷延續的展覽。

御書房藝廊的藝術家們不僅在韓國西湖美術館中展出,還受到Netflix的青睞,成為全球範疇內備受關注的創作者。

來源方面:可靠嘛,東森新聞VogueTatler,這些都算有聲譽的時尚雜誌;獨立第三方嘛,我實在看不出這些新聞,與王品茜或她公司有直接關係。問題是,這些新聞的文風,讓條目編寫很難完全不寫出宣傳色彩。

這人明明應該符合收錄標準,來源卻很難寫到毫無宣傳語調所以不好通過,頗苦惱的。所以想在這邊請教,如何在宣傳味重、文風浮誇的來源下,把條目編寫得更中立點?--Saimmx留言2025年6月7日 (六) 12:16 (UTC)回复

是否能作到平鋪直敘敘述是重點,我瀏覽一遍後認為小傳最後一段有些宣傳嫌疑,宜刪去--Kanshui0943留言2025年6月7日 (六) 12:50 (UTC)回复
頭痛。畢竟她幹過策展經歷,所以全部刪除會很奇怪。不過平鋪直敘確實是好方向。我來想想看如何在呈現來源來源與中立觀點間平衡吧。--Saimmx留言2025年6月7日 (六) 14:33 (UTC)回复
可以把词换成中性一点,改成第三人称,缩短句式,并且在开头写上引用来源。
例:ETtoday新聞雲指出,王品茜受到艺术家Yves Klein《国际克莱因蓝》影响,热爱上了当代艺术。
Vogue将她定义为藏家口中“最懂人心的策展人”与艺术界的先行者。
王品茜将3.0新概念空间定位成一座艺术品、一件会随着用户的变化不断延续的展览。(两句话应该断开)
御书房艺廊的艺术家们不仅在韩国西湖美术馆中展出,还受到Netflix的青睐,成为全球范畴内备受关注的创作者。(这句还好)--The Puki desu留言2025年6月16日 (一) 03:47 (UTC)回复
「全球範疇內備受關注的創作者」這句私以爲依然存在廣告語調嫌疑。私以爲可以改爲「御書房藝廊的藝術家的作品在韓國西湖美術館中展出,亦曾受到Netflix[邀請作畫?需參考其他來源寫作]。」如同我們無需強調「希特勒是個壞蛋」(即使來源很可能會這樣指出或暗示),我們也無需強調「御書房藝廊的藝術家受全球關注」。--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年6月16日 (一) 05:50 (UTC)回复
同意。--The Puki desu留言2025年6月16日 (一) 08:59 (UTC)回复

Template:藝人

[编辑]

求助!Template:藝人裡的「母校」該放多少個學校?是最後的母校還是全部母校?另外,「唱片公司」和「經紀公司」該怎麼列?要列出來藝人從出道至今的全部公司嗎?希望在欄位說明裡增加說明。--Leehsiao留言2025年6月12日 (四) 08:06 (UTC)回复

一般来说有可靠来源就能写进去。具体个案取舍可以讨论决定,按WP:NOT等宗旨。--YFdyh000留言2025年6月12日 (四) 13:51 (UTC)回复
這個貓叔真的自作聰明,竟然把公司期間年份放在資料框,可能違反原創研究也很可能過長。請大家參考周杰倫條目資料框。去年我已經把它縮短,並建議把“唱片公司”更改為“廠牌”,還有同時我在該條目把“經紀公司”移除了,因為維基百科不是預訂服務,就算是經紀事宜。但提供聯絡方式並不是大家的職責的一部分。--183.171.120.250留言2025年6月13日 (五) 09:20 (UTC)回复
标注年份也没啥不妥吧,如果有来源的话--Shawwww留言2025年6月13日 (五) 19:03 (UTC)回复
先不要管貓叔的編輯行為,舉個例子:
我已經在貓叔的討論頁警告過他了,如果抽空的話可以回應--183.171.121.214留言2025年6月13日 (五) 20:26 (UTC)回复
也建議到Talk:蔡依林#建議改用「音樂生涯」模板展開討論--183.171.121.12留言2025年6月14日 (六) 06:31 (UTC)回复
對了@Shawwww順便再插一句,維基百科不是藝人行程表也不是網友博客--183.171.120.73留言2025年6月14日 (六) 10:57 (UTC)回复
首先,周杰伦不是范本,张惠妹王心凌也表示出年份。艺人模板参数里面本就有经纪公司,这和联络方式无关,更无关艺人行程。--Shawwww留言2025年6月14日 (六) 13:54 (UTC)回复
期間年份應該放在章節下,而不是放在資料框。我看還是不要加「經紀公司」比較好。--183.171.120.18留言2025年6月14日 (六) 16:18 (UTC)回复
@Shawwww:我有個問題,如果藝人頻繁更換唱片公司的話要怎麼辦呢?有些藝人自己先獨自製作專輯或單曲,之後再找一家公司幫忙發行,可能這次找這家公司,下次又找別家公司,短時間內可能會換很多家,這種情況如何在資訊框裡表示比較好?我認為好像資訊框裡不太合適放太多內容吧,請賜教。--Leehsiao留言2025年6月16日 (一) 05:47 (UTC)回复
一般是写签约或固定使用的公司吧,如果频频变化,适合写作表格化的资料(如有表格)。--YFdyh000留言2025年6月16日 (一) 13:40 (UTC)回复
我认为仅在信息框中列出对艺人生涯有实质影响的唱片公司(即至少发行过一张正式专辑或 EP 的公司)。对于仅协助单曲、独立或极短期合作的,留在正文详述即可。--Shawwww留言2025年6月16日 (一) 16:12 (UTC)回复
這類似於艾拉妮絲·莫莉塞特自己先獨自製作的兩張專輯Such Pretty Forks in the Road、The Storm Before the Calm,均有版權註明顯示“Epiphany Music marketed and distributed by Thirty Tigers.”,在美國方面交由Thirty Tigers負責行銷、The Orchard提供分銷;而歐洲方面由德國索尼音樂於授權協議下出版。Pillowdelight卻表示艾拉妮絲仍是獨立歌手,反而我懷疑Epiphany Music是不是廠牌。--183.171.123.42留言2025年6月17日 (二) 07:20 (UTC)回复
@YFdyh000、@Shawwww:那有沒有必要在每家唱片公司右邊加上年份呢?好像沒辦法確定藝人到底簽約多久以及哪一天結束一段合約關係,我看到很多一般是按照作品發行的時間推敲,感覺這種方式並不是特別準確,所以我個人認為只放唱片公司名字就好。另外,如果藝人之前在某家唱片公司,之後又簽約另一家唱片公司,再之後又回到最開始的那家唱片公司,這種情況如何標註年份呢?加逗號嗎?感覺會讓資訊框看起來很難看。請賜教。--Leehsiao留言2025年6月18日 (三) 08:06 (UTC)回复
按时间顺序,能简单标注的不反对,但复杂的交给正文及来源脚注。--YFdyh000留言2025年6月18日 (三) 15:40 (UTC)回复
根據AI整理的「唱片公司」與「廠牌」之差異,供各位參考。「唱片公司」通常指一個較大的組織,負責藝人的發掘、錄製、發行、宣傳和銷售等業務,而「廠牌」則通常是唱片公司旗下的一個品牌或子品牌,負責特定類型音樂或特定藝人的發行和推廣。--英國皇家歐拉夫王子留言2025年6月18日 (三) 04:40 (UTC)回复
娛樂公司(如韓國的JYP、Big Hit、YG等)是不是唱片公司?~2025-79234留言2025年6月25日 (三) 03:08 (UTC)回复
最終學歷就好了吧?其他的寫在條目內文。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2025年6月13日 (五) 11:47 (UTC)回复
我也這麼覺得。--Leehsiao留言2025年6月14日 (六) 05:23 (UTC)回复
我希望有人能夠在欄位說明裡增加建議的填寫方式,不然的話各執一詞容易引起衝突。--Leehsiao留言2025年6月14日 (六) 05:28 (UTC)回复
感謝 @183.171.120.73 邀請,本人受邀前來參與討論。
個人認為「母校」可以在藝人資訊欄只寫上最高學歷的母校,若有小學中學的話可以以散文的方式寫在藝人條目下的章節。
「唱片公司」和「經紀公司」的部分,我則認為可以像王心凌資訊欄一樣寫上藝人所有歷年公司名稱和在該公司的年份。
我認為母校(學歷)本身是有階段性、遞進性的,它最終會有最具表性的最高的那個學歷,抵達最高點後就不會再更新。但經紀公司和唱片公司不同,它是藝人演藝生涯中不斷在更迭的一個歷程,所以我覺得經紀公司和唱片公司會有重要的紀錄價值。
當然,以上純粹是我的個人想法,我並不清楚維基百科的什麼方針或規則。若在閱讀這則留言的你覺得我的看法不適合,或覺得有違維基百科的任何方針規則的話,那請你堅持你自己的想法,忽略我的留言。我不想參與任何的爭執。感謝。^^--SUGARBITE 2025年6月15日 (日) 17:56 (UTC)回复
@SugarBite:如果對於唱片公司和經紀公司更換相對比較頻繁的藝人呢?全部列明的的話會不會顯得過長了?--Leehsiao留言2025年6月15日 (日) 21:05 (UTC)回复
我反對SugarBite的說法,而且根據英文模板文件顯示,免去標註年份;將資訊保存到主要條目中,因為這種程度的細節最好用散文來討論,又不是婚姻時期,就像有人結婚又離婚、再結婚又離婚。還有,在疫情爆發的那一年,有人疑問韓國的娛樂公司如JYP、Big Hit、YG 等是不是唱片公司,隨後Andrew318回應把“唱片公司”改為“廠牌”,以免誤會--183.171.123.42留言2025年6月17日 (二) 06:23 (UTC)回复
感谢@183.171.122.207的邀请。个人觉得全部都写比不写好,但是一定要有可靠来源。反正学历框可以折叠,不影响观感。百科的功能就是要让求知者获得尽量完全和可靠的资料。--Cs haoh留言2025年6月18日 (三) 03:18 (UTC)回复
范莉
女演员
学历
如果要在資訊框列出所有母校,其實可以用嵌入模板的方式產生「學歷」欄位(如範例),但要這麼做的話,我有幾點建議:①每一所母校都要有可靠來源,否則寧可跳過不寫(如範例,跳過不寫「國民中學」);②資訊框不可再填寫「母校」欄位,以免資訊重複;③內文也不可再寫母校,除非某幾所母校有再細述的必要(如因搬家到很遠的地方而轉學、因興趣不合而轉學轉系),而這些細述同樣要有可靠來源;④詳細學歷是「可寫可不寫」的內容,即使有可靠來源證實傳主讀過哪些國小、國中、.....,也可以都不要寫出來,僅寫最高學歷。-游蛇脫殼/克勞 2025年6月14日 (六) 07:12 (UTC)回复
中小学不太适合写在学历里,可靠来源介绍的可考虑放在儿时经历,虽然有点像陈列资料。--YFdyh000留言2025年6月14日 (六) 11:34 (UTC)回复
比如蔡英文#學歷背景嗎?---游蛇脫殼/克勞 2025年6月14日 (六) 13:47 (UTC)回复
提醒大家,有些藝人除了讀過普通的學校、得到與演藝沒有特別關係的學歷,也有讀演藝相關的學校。如數量限制真有必要,我覺得也不必要限制到只有一項,或任何情況下都只限一項。非演藝相關的學校只列出最高學歷可以理解,然而和演藝相關的學校/學歷就算不是最高學歷,也是比較有意義的。--Factrecordor留言2025年6月16日 (一) 14:39 (UTC)回复
感謝@183.171.120.73的邀請,小弟認為資訊欄的「母校」除了寫出最高學歷之外,另根據學術界的慣例,一般會再列出大學以上的重要學歷。「唱片公司」和「經紀公司」則僅需列出重要且固定者即可。--英國皇家歐拉夫王子留言2025年6月18日 (三) 04:40 (UTC)回复
@Olaf8940:那有沒有必要在每家唱片公司右邊加上年份呢?覺得好像沒辦法確定藝人到底簽約多久以及哪一天結束一段合約關係,我看到很多一般是按照藝人作品發行的時間推敲,感覺這種方式並不是特別準確,因為有的藝人可能中途休息處於無合約狀態,所以似乎只放唱片公司名字看上去更好?請賜教。--Leehsiao留言2025年6月18日 (三) 08:08 (UTC)回复
個人覺得可以填寫,但內文中需要有可供查證的來源。請閣下參見小弟主編的HACHI (VSinger)條目,雖然不是藝人模板,但還是可以參考。--英國皇家歐拉夫王子留言2025年6月19日 (四) 04:52 (UTC)回复
@Olaf8940:謝謝,加上年份我可以理解,那我現在的疑惑是如果找來源去證明藝人是在何時和唱片公司結束合約關係,就像我上面說的,有的藝人很久沒有作品,也就沒有任何合約,這種情況是乾脆直接把上一家公司的合約結束年份寫成下一家公司的合約開始年份的前一年會比較合適嗎?--Leehsiao留言2025年6月19日 (四) 05:53 (UTC)回复
建議簡單化處理,若不確定年份僅列出公司名稱即可。--英國皇家歐拉夫王子留言2025年6月19日 (四) 12:56 (UTC)回复
@Olaf8940:謝謝。--Leehsiao留言2025年6月21日 (六) 03:06 (UTC)回复
上面提到了「免去標註年份;將資訊保存到主要條目中,因為這種程度的細節最好用散文來討論」,還有暫時不確定娛樂公司(如韓國的JYP、Big Hit、YG等)是不是唱片公司,直接把“唱片公司”改為“廠牌”,以免誤會。--~2025-79234留言2025年6月25日 (三) 02:51 (UTC)@银色雪莉Tombus20032000SoftyuSeanetienneCs haohAbcet10回复

术语列表地区词处理

[编辑]

我最近在编修撞球術語列表条目,在其草稿命名空间进行,但遇到了如下问题:

billiards这项运动在中国大陆称作“台球”,在港澳新马称作“桌球”,在台湾称作“撞球”,而术语列表是依照汉语拼音首字母顺序编排的。这意味着“撞球桿”这样的术语应当在大陆简体下显示在“T”章节,在其他用字下显示在“Z”章节。

为了解决该问题,当前条目分别在两个章节用了一个-{zh-xx:……;zh-xx:<nowiki/>}-,但我认为这样的做法太草率,理由有:

  • 共有3种用词,就需要把同样的内容写3遍,其中每处繁简/地区词差异都要手动更改(当前条目甚至没有做到这一点);
  • 后续修订时,编者很可能只更改了其中1处,导致各地显示的内容不一致。

我目前的解决方法是,建立一个子页面(暂名“Draft:撞球術語列表/台·桌·撞”),在其中写入这些以“撞球”开头的术语,然后分别在“T”和“Z”章节写一个{{僅顯示於|{{/台·桌·撞}}|xx}}嵌入这些内容,即可解决上述问题。

可是,新的问题随之而来:

  • 经验不足的编者可能找不到去哪里编辑该子页面;
  • WP:SP#條目沒有子頁面(主名字空間)说主命名空间没有子页面功能,这意味着如果草稿编写完成,不能把这个子页面移动到主命名空间。

我在此初步总结几个可行的方案:

  1. 继续使用-{zh-xx:……;zh-xx:<nowiki/>}-,并加强维护,保持地区内容一致;
  2. 在某个不是主命名空间的地方保留上述子页面内容,嵌入两个章节;
  3. 不必严格按照首字母编排列表,比如将以“撞球”开头的术语写在首段,或者完全重新分类所有术语;
  4. 将“撞球桿”简写作“球桿”,以此类推,写在“Q”章节;
  5. 参见目前Draft:撞球術語列表#翻袋等写法,把读者从其中一个章节引导至另一个章节阅读。

如有更合适的方案,请务必提出,谢谢!--Vesekskiy·💬· 2025年6月12日 (四) 09:14 (UTC)回复

如此,条目可以不选择是种列表排布,而改用wikitable sortable后以{{Sort3}}之类处置。至于所谓建立子页面的方法,本质还是嵌入包含,当然不局限子页面,放到模板空间就行了。--PexEric 2025年6月12日 (四) 10:03 (UTC)回复
能不能讲解一下具体的实现方法?——Vesekskiy·💬· 2025年6月15日 (日) 08:24 (UTC)回复
@Vesekskiy我個人認為不要用什麼拼音排序啦,這個太地區了(例如說台灣人可能會問你為什麼不用注音排之類的),按種類,或者如果就一定要按照某種發音規則排的話按原文首字母比較好。--SunAfterRain 2025年6月21日 (六) 05:16 (UTC)回复
目录里有注音,无非就是abcd或者bpmf的顺序区别;原文首字母还是别考虑了,对中文读者来说没什么价值。可能还是按种类分比较合适,但找一个涵盖所有术语的分类方法还是有点麻烦。(我也很好奇按地区显示在不同位置怎么实现)——Vesekskiy·💬· 2025年6月22日 (日) 03:58 (UTC)回复
英文是術語最常用的語言,用英文排序就避免了偏袒哪一種拼音。billiards就是一個西方傳來的運動,其術語也是從外語翻成中文。--歡顏展卷留言2025年6月22日 (日) 04:22 (UTC)回复
同Happyseeu。我在《保健类条目索引》存废讨论也有过类似意见。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月22日 (日) 04:48 (UTC)回复

條目被不斷回退,我覺得應該先討論出結果在做回退動作

[编辑]

删除所有的lang-xx模板

[编辑]

如题,是否有必要删除所有的lang-xx模板?是否一定要跟随英维的脚步。--Kethyga留言2025年6月14日 (六) 08:01 (UTC)回复

從我的監視清單來看,已經有機器人將這些涉及模板替換為langx,另提供已達成共識的討論連結。--Sinsyuan✍️ 2025年6月14日 (六) 08:24 (UTC)回复
无同意删除模板的共识。--Kethyga留言2025年6月14日 (六) 12:37 (UTC)回复
你確定你自己不是處於平行時空?Sanmosa 新朝雅政 2025年6月14日 (六) 15:24 (UTC)回复
受到支持的不是只有替换代码?——暁月凛奈 (留言) 2025年6月15日 (日) 00:12 (UTC)回复
替換完成後不刪除被取代的模板,豈不是替換了個寂寞?而且還有人主張把lang-xx系模板改為指向{{langx}}的重新導向或語法糖,然而那些人完全沒考慮參數錯位或技術上不可行的問題。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月15日 (日) 10:37 (UTC)回复
如果除了英维外的其他主要语种维基没有全部删掉的话,对于翻译其他语种条目的用户来说翻译时可能会生成模板红链。--东风留言2025年6月14日 (六) 15:35 (UTC)回复
本來停用就好。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2025年6月14日 (六) 17:43 (UTC)回复
个人倾向观望一阵子,有的人还是习惯用lang-xx了,要一段时间去适应,当然最终不管怎样还是要删的,不删个别人永远不会改变习惯。--💊✖️2️⃣3️⃣留言2025年6月15日 (日) 11:14 (UTC)回复
修正縮進:回覆應用一層冒號縮進,而非頂格書寫。1F616EMO喵留言回覆請ping2025年6月17日 (二) 09:03 (UTC)回复
模板說明都沒翻譯好就別怪別人不改習慣了。--owennson聊天室獎座櫃2025年6月17日 (二) 15:12 (UTC)回复
我觉得模板说明翻译好了,有的人也不一定会改变习惯,特别是一些前段时间暂时隐退近期突然回来的人。--💊✖️2️⃣3️⃣留言2025年6月19日 (四) 02:33 (UTC)回复
模板使用是為了方便,本來根本不「需要」改變習慣。若確實要統一此種模板使用辦法,讓替換模板的機器人任務自動常態運作也行,大不用勞煩編者。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2025年6月19日 (四) 16:38 (UTC)回复

政治局擴大會議

[编辑]

政治局擴大會議,或中共中央政治局擴大會議,只要一出現,就是該國甚至東亞歷史的轉折點。條目請求給半保護了,所以放這裡問問大家怎麼寫。討論遞進機制很好,可是刁鑽的規則不給遞進,要人怎麼辦?說啊。

初步構想是,先產生分類或導般模板,放進中共中央臨時政治局擴大會議五一六通知1966年5月中共中央政治局擴大會議1966年12月中共中央政治局擴大會議1966年3月中共中央政治局常委擴大會議、乃至未遂的十三屆四中全會政治局擴大會議、以及洛川會議廬山會議遵義會議等等等等名稱上沒有擴大會議的擴大會議。(這幾個會議的重要性不用多說吧?)之後先依年代及領導人世代列表。

然後依法律寫上擴大會議的相關規定,各擴大會議的歷史紀錄(如規模等)。最大的是七千人大會嗎?最小的都有誰參加?誰才有資格參加等。

相關論述:各次朝鮮勞動黨中央政治局擴大會議中央政治局常務委員會等。蘇聯好像沒有擴大會議之說,不過我不確定。--2603:8000:500:FB00:3890:69A7:AE92:EF9D留言2025年6月15日 (日) 05:56 (UTC)回复

各黨的「政治局擴大會議」情況相異,不太適合寫在一起吧?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2025年6月21日 (六) 03:53 (UTC)回复

關於物業建築使用標誌圖像的規定

[编辑]

壹號湖畔本來模版是有使用標誌圖像的,不過近期用戶@Tisscherry就以“不能證明為所有品項的總logo”而提出刪除,不容許在條目內出現。個人認為標誌也是物業建築很常見使用的範圍,這樣的修改是不是合理嗎?--Freddickfix留言2025年6月15日 (日) 07:17 (UTC)回复

感謝閣下長久以來不顧一切的先替換許可協議保留檔案再說,但就這一個logo,您有沒有確認來源?來源已經失效,該logo僅只是其中一個物業的舊logo,要嘛就直接上傳一個新logo重現說明,不應該這樣繼續誤導。--提斯切里留言2025年6月15日 (日) 07:23 (UTC)回复
[5],代表物業的新logo是這個。--提斯切里留言2025年6月15日 (日) 07:34 (UTC)回复
另案提刪:Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2025/06/15#File:One CENTRAL MACAU logo.jpg--Saimmx留言2025年6月16日 (一) 06:43 (UTC)回复
根據承建商[6], 第一太平戴維斯集團 [7],2006年[8]、2013年經濟日報的報道[9] ,以及2008年的大公報報道[10],壹號湖畔是代表住宅項目,也是項目的主要部分,該條目不少內容也是同住宅有關。反而壹號湖畔項目基座的商場部分才命名為“壹號廣場”。根據“壹號廣場”的網頁,住宿部分也只提及了澳門文華東方酒店,也沒有描述住宅部分。而目前條目一開頭就寫壹號廣場,有機會是誤導讀者?--Freddickfix留言2025年6月16日 (一) 22:35 (UTC)回复
通告,管理員判斷為刪除。--Saimmx留言2025年6月23日 (一) 05:47 (UTC)回复

請求審閱條目草稿:李商宇

[编辑]

陳彼得夏雲飛是否為同一人?

[编辑]

我想應該不是,陳彼得應該沒參加過溫拿五鼠--SingBow留言2025年6月18日 (三) 10:39 (UTC)回复

兩個條目的內容都沒有線索顯示為同一人。也許只是藝名剛好曾經相同而已。--Factrecordor留言2025年6月19日 (四) 14:47 (UTC)回复
確實。只是條目中寫陳彼得於1979年發行《我的驕傲》時用藝名夏雲飛,夏雲飛也從1979年開始與張魁、張菲、倪敏然、凌峰合組「溫拿五鼠」第一代,我在想會不會有什麼原因讓他們同時用這個名稱。SingBow留言2025年6月19日 (四) 15:11 (UTC)回复
這些1972年[11]1976年[12]的記載,陳彼得還是叫陳彼得,換言之夏雲飛這個藝名很可能是1970年代後期才使用。如果當時台灣演藝圈同時存在兩個夏雲飛,確是非常奇怪。
徐健勝(徐風)有一句沒有來源的內容:「1980年,「溫拿五鼠」第一代成員夏雲飛結婚,退出溫拿五鼠,缺位由徐風補上。」此1979年12月28日新聞[13]報道「溫拿五鼠」與張帝一起登台,當時徐風已加入。--Factrecordor留言2025年6月19日 (四) 16:42 (UTC)回复
1981年電影《錢從那裡來?》的海報[14]寫著「主唱 夏雲飛」、「作曲 陳彼得」,兩人同時出現,代表此處夏雲飛是溫拿五鼠的夏雲飛?SingBow留言2025年6月20日 (五) 22:23 (UTC)回复
我覺得這首歌上是同一個人,創作歌手在同一作品的創作與表演方面用不同藝名,這種情況時有發生。--Factrecordor留言2025年6月22日 (日) 05:01 (UTC)回复

沒有認證的音樂作品銷量

[编辑]

近日Mimi197208君向我提起過去一些台灣或香港媒體所報道的歌手專輯銷量數字,實未獲權威機構(如IFPI)認證,質疑百科是否應該收錄這些數字。過往我亦見過一些娛樂新聞聲稱香港某歌手某專輯銷量達金唱片/白金唱片,但並未能在IFPI香港會的紀錄中找到。印象中以往有討論過,但我已想不起何時何處,及討論是否有結果。故再開此討論。 我建議以下兩個方案,討論哪個更可取:

  1. 沒有權威認證的銷量記載,不管來源為何,均作不可靠論,不應收錄。
  2. 出自可靠第三方來源但沒有權威認證的銷量記載,仍可收錄,但必需指明只是聲稱,未獲認證。--Factrecordor留言2025年6月19日 (四) 17:59 (UTC)回复
@Mimi197208Milkypine银色雪莉Tombus20032000李李一Apple vSammypan克勞棣LienwingyanWill629Underconstruction00Abcet10KeroropizzaAtomic crazy beeYohusenofyipyuesuenCon2023邀請各位參與討論。--Factrecordor留言2025年6月19日 (四) 18:22 (UTC)回复
若然沒有ifpi 認證的話,第三方來源一定是要可靠,例如知名的雜誌及報章報道,列明年月日,而且要註明是聲稱有這個銷量,但聲稱的銷量數字太誇張,而且不合理的話,也不建議收錄。
維基頁面有很多歌手的專頁,例如王菲,有很多唱片銷量數字,沒有可靠來源。
以下兩隻碟說成銷量十五萬都是錯誤的,
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/討好自己
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/胡思亂想
特別是《討好自己》,張學友《這個冬天不太冷》同期推出,張學友這張專輯上到香港ifpi銷量榜冠軍,當時九五年報道寫約十萬銷量,https://i145.photobucket.com/albums/r212/nelson320/1994SellersMale.jpg ,但《討好自己》沒有登上香港ifpi銷量榜冠軍,而且很快跌出十大,那《討好自己》怎會有十五萬?
《討好自己》屬於跨年大碟,計算在1995年銷量裏頭,當年ifpi提供的十大暢銷唱片,https://ibb.co/j9nzNzJ3 沒有這一張專輯,當年十大暢銷唱片有李蕙敏《秘密》,這張專輯當年的報道指出有十萬,如果 《討好自己》有十五萬,為什麼沒有入ifpi十大暢銷唱片之列?--Mimi197208留言2025年6月20日 (五) 02:22 (UTC)回复
不過,如果己經提供可靠官方數字,例如有Ifpi認證的話,但編輯者仍然沿用失實報道的誇大銷量,我認為需要作進一步提點。--Mimi197208留言2025年6月20日 (五) 04:46 (UTC)回复
(!)意見傾向後者--Tom......留言2025年6月20日 (五) 03:54 (UTC)回复
其实我觉得这个问题用不着论,WP:V等方针是可以把这个问题解释明白的。像1这种排他性做法是不符合方针要求的——这还且不说IFPI也可能出错(且有过类似新闻)的问题了。总体而言,2是相对妥当的(尽管我个人不认为这还需要专门论一次,因为利用“称”等第三方表述是很常见也很合理的做法——当然,我完全尊重和理解各位认为有必要就此说清楚的看法)。但在阅读本话题下的讨论后,我要补充指出的是,虽然我完全赞成应该多方来源比较信息,但这必须建立于WP:NOR的基础上,这并不意味着我们不能就存在冲突的来源或争议大的表述作出必要调整,但这不能建立在自行推算的基础之上。遇到冲突或争议时,要么根据权威性的相对高低来写其中一个(来源直观反映的信息),要么就都不写,要么就分别写(来源直观反映的信息),这当中不会有“汇集、综合多个来源的信息”来作出OR的选项——不要搞WP:TRUE这一套。--银色雪莉留言2025年6月20日 (五) 05:11 (UTC)回复
Ifpi 過往是的確有存在爭議,我有保存過往的報道。90年代初就由寶麗金唱片集團控制,主席是鄭東漢,後期由英皇集團控制,主席是吳雨,近一兩年轉了主席,但仍然是英皇集團的人。香港有另一個銷量榜香港唱片商會核實銷量,普遍樂迷認為具有可信性,但近期的可信性就減低了不少。
至於唱片銷量,香港ifpi 或者香港唱片商會甚少提供實際數字,過往只會以金唱片/白金唱片/雙白金唱片,大約說給樂迷知道銷量是怎樣。 雖然過往Ifpi也有關於寶麗金/新藝寶歌手爭議,不過有認證總比沒認證好,始終都是一個實在的成績。
過往香港唱片具體數字都是媒體自行估計,又或者唱片公司因造勢而提供誇大的銷量數字(出貨量的數字)。
我認為維基頁面上的唱片銷量,要有多方面的來源,而且要具備可信性,最理想的唱片銷量來源,應該是唱片發行後一兩年內的報道,這樣才看到當時的市場反應。往後報道所指的累計銷量都沒有可靠數據參考,亦不知道真偽。若然真的要寫上所謂的累計銷量,就要清楚列明累計銷量的數字以及累計銷量的年月日。--Mimi197208留言2025年6月20日 (五) 05:58 (UTC)回复
我赞成“过往香港唱片具体数字都是媒体自行估计,又或者唱片公司因造势而提供夸大的销量数字(出货量的数字)”这一情况是存在的——所以我也提出了“要么写一个有认证的,要么就都不写,要么就分别写”的说法,但是我还是要指出,这里的“写”,也只能是写来源本身能支撑(也就是直观反映)的内容,不能综合内容来自行研究来源没有表述的内容。--银色雪莉留言2025年6月20日 (五) 06:06 (UTC)回复
對,我也贊同你的觀點,來源一定要有可取性,要麼不要將銷量寫出來。--Mimi197208留言2025年6月20日 (五) 07:25 (UTC)回复
其實我不是針對一個歌手,而是我是對事不對人。王菲頁面某些的唱片銷量沒有來源參考,而編輯者寫的銷量數字又不可信,而且其歌迷又經常散布一些不實消息。若然不經管理員修正資料的話,肯定會掀起罵戰。
https://ibb.co/zVCrYQZF
以上有王菲不同唱片銷量列表,是同一集團的雜誌報道。提及的所謂東南亞銷量都沒有可靠數據參考, 王菲東南亞的市場只有星加坡以及馬來西亞,兩地華人人口佔比不算很多,很難有一張華語唱片超過十萬,特別是星加坡人口少。
另外,當中提及王菲的粵語唱片 《Di dar》銷量高達一百二十萬張?會不會太誇張?di dar 英文維基頁面也將這些不實資料寫出來, 粵語歌市場沒有這麼大,張學友粵語唱片也未必有這個數字,這一張當時香港樂壇並不是十分流行的專輯,居然有?當時香港十大暢銷唱片沒有這一張唱片。
最搞笑的事情來了,雜誌竟然自打嘴巴,列出唱片銷量誇大的名單,指出唱片實際銷量沒有人知道,唱片公司為了做造勢而把銷量誇大。當中指出王菲 《唱遊》唱片公司聲稱的全球二百萬銷量,實銷四十三萬。時而全球銷量,時而東南亞銷量,可靠性低。
既然實際銷量沒有人知道,亦即代表雜誌所說的王菲銷量也是虛構的。
最後,想帶出的事情,就是有時傳媒所報的唱片銷量未必準確。--Mimi197208留言2025年6月21日 (六) 03:42 (UTC)回复
我對於銷量的數字非常沒有概念,但是這篇《聯合報》的報導說1977年的〈我是一片雲〉專輯賣了45萬張,我查詢當時的臺灣人口,相當於平均每37.5個臺灣人就買了一張,各位覺得這銷量數字算是誇大的嗎?-游蛇脫殼/克勞 2025年6月20日 (五) 07:55 (UTC)回复
先讲不离题的,这种情况下不应该靠感觉或自行推算(包括相当于平均每37.5个台湾人就买了一张这种也是自行推算——除非你算到每一个人有两张)来判断可靠性,来源本身可靠性疑虑不大,不会说不能写;如果对数字确实有疑虑时,可以用第三方引述方式来陈述这件事;如果有其他来源对冲,那么可以采取不写、分别写和写一个权威较高的(不过第三种可能到最后还是会演变成第二种)。接下来讲( π )题外话——可能也不是很题外——它这来源也没有说是“台湾卖了45万张”吧,您这个计算本身就站不住脚;就算台湾卖了45万张,讲真,37.5算是8个五口之家,有一张凤飞飞,以其知名度,加上在那个唱片工业还不是黄昏行业的年代,也不算很离谱——当然,这些也是自行推算,我并不会将这些观点用于写条目,只是恰好谈到了,就稍微聊一句。--银色雪莉留言2025年6月20日 (五) 08:03 (UTC)回复
抱歉!是我沒表達清楚,造成誤會,但我沒要把「相当于平均每37.5个台湾人就买了一张」寫入條目,這與您的「五口之家」(您怎麼知道一家有「五口」?您知道當時的臺灣的戶量嗎?)同樣是原創的題外話。我認為基於來源可以寫的內容,已經被寫入條目中了,就是這張專輯賣了45萬張。---游蛇脫殼/克勞 2025年6月20日 (五) 08:40 (UTC)回复
没事没事,我了解您这部分谈的也是题外话,因此我前面也以题外话(包括五口之家论)回复,既然聊题外话,不免原创研究一下。我完全赞成您基于来源可以写的内容,已经被写入条目中了,就是这张专辑卖了45万张的看法,这本身是完全没问题的,因为它基于来源且直观描述。--银色雪莉留言2025年6月20日 (五) 08:44 (UTC)回复

需要拆分頁面嗎?命名要有區別嗎?

[编辑]

请求将「无政府主义者烹饪手册」与其他语言的页面进行链接

[编辑]

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

我新建了无政府主义者烹饪手册页面,对应英维的The Anarchist Cookbook等。但因为我使用代理被禁制,没法和其他语言进行链接。希望能帮忙,谢谢了。--KeKeKe7321留言2025年6月21日 (六) 10:02 (UTC)回复

哦,刚刚看到已经链接好了,这个请求关闭。--KeKeKe7321留言2025年6月21日 (六) 10:05 (UTC)回复

本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

请求协助搬运沙盒草稿为正式词条 / Request for moving sandbox to mainspace

[编辑]

各位维基编者好,我是User:Cheary Cheah Yin Peng,目前在我的用户沙盒页完成了一篇草稿,条目名称为*“Cheary Cheah Yin Peng”*,内容已包含可靠参考资料与中立语气。

沙盒页面链接如下: 🔗 https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Cheary_Cheah_Yin_Peng/沙盒

我理解自己是条目的主角,为了符合编辑规范,我希望由第三方维基编者协助搬运此草稿至主名字空间。

恳请各位指引我后续该如何完善或协助发布,非常感谢您们的指导。

——Cheary Cheah Yin Peng--Cheary Cheah Yin Peng留言2025年6月21日 (六) 12:02 (UTC)回复

請翻譯為中文。如果您寫英文比較自在,建議把文章交給英文維基百科審閱。審閱成功後,很快就會有人幫忙翻譯為中文。另外,如果您是Cheary Cheah Yin Peng本人,請遵照WP:COI,在用戶頁掛上{{User COI}}模板。
Hello Ms. Peng, thank you for contributing! Please translate your draft into Chinese. If you feel more comfortable in English, consider submitting your draft in English Wikipedia. Some contributors will translate your work once your draft is accepted in English Wikipedia. In addition, if you are Cheary Cheah Yin Peng, please declear that you are Cheary Cheah Yin Peng by using the {{User COI}} template.--Saimmx留言2025年6月22日 (日) 16:27 (UTC)回复
另外,如果您翻譯完成,請您在頁面貼上 {{subst:submit}},很快就會有人幫忙看您的草稿,並給予建議。
By the way, once you finished translating, please use {{subst:submit}} to submit your draft. Someone will review your draft and give advice.--Saimmx留言2025年6月22日 (日) 16:31 (UTC)回复

算有關注度嗎

[编辑]

2002年度HITO流行音樂獎頒獎典禮第1屆華劇大賞第54屆亞太影展第56屆亞太影展第58屆亞太影展分豬肉獎項,且主頁有得獎名單,這算有單獨關注度嗎?--223.137.193.234留言2025年6月22日 (日) 00:38 (UTC)回复

亞太影展好久以前曾經是很看重的頒獎禮,現在關注度雖不及從前,但仍不乏報道[15][16][17],以上說法有欠尊重。--Factrecordor留言2025年6月22日 (日) 02:52 (UTC)回复

提议将条目「无政府主义者烹饪手册」题目去掉「者」字,改作「无政府主义烹饪手册」

[编辑]

参见讨论页Talk:无政府主义者烹饪手册的讨论结果,采用钦州公检法官方所用名称「无政府主义烹饪手册」,出处[18]。原标题多了一个「者」字。从学理上说,英文原题的「Anarchist」也可以作形容词表示与无政府主义有关的,官方不加「者」字也并非无理由。其他译名则多见于媒体,且可能产生歧义。--KeKeKe7321留言2025年6月22日 (日) 12:05 (UTC)回复

Template:Infobox character的文字顏色

[编辑]

@Cookai1205請問Template:Infobox character要不要文字顏色|color text=。日文維基成為重定向[19]。--Sim Chi Yun留言2025年6月24日 (二) 05:51 (UTC)回复

文字颜色和日文维基讨论的重定向不是一回事,中文维基的{{Infobox animanga character}}早就被重定向了。--Kcx36留言2025年6月25日 (三) 02:35 (UTC)回复
看看要不要文字顏色而己。如果不要可以刪除。--Sim Chi Yun留言2025年6月25日 (三) 06:39 (UTC)回复