维基百科:互助客栈/其他

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 因本站已遭中国大陆屏蔽十年，互助客栈其他区正在讨论设置信息页、全站通知、横幅等事宜，如有意见或靈感请儘快參與討論。
• [公告] 仲裁委員會已就Mafalda4144、Tisscherry傀儡調查一案達成裁決，敬請社群關注。
• [公告] 資訊框不再顯示審查（含發行許可證）／分級編號等、允许在中文段落使用斜体表示英文书名及調整快速刪除方針G3條已經通過。
• [公告] 事实性修订R7条文、有關被不限期封鎖者的已知已停用多重帳戶的處置、調整朝鮮半島用語格式手冊有關用旗的規定及临时账户IP查看者相关事项正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 社群正在討論重啓《維基百科政策簡報》并更名為《維基百科簡報》，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈方针区正在討論調整申請權限與申請解除權限的方針條文與申請區的放置位置，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論本地安全投票，請踴躍參與討論。
• [協作] 第二十三次動員令將於7月5日至9月7日間舉行，目前正在討論固化未來部分動員令籌備事項及協調主題，歡迎踴躍參與！

• [協作] 现有155个页面需维基化，503个条目需清理，5个移动请求正在讨论。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	关于本站遭中国大陆屏蔽十年的信息页	58	16	AromaTake	2025-06-14 22:22
2	中国文化遗产编辑松	35	10	FradonStar	2025-06-05 03:15
3	臨時帳號將於六月開始推出	50	14	Stang	2025-06-16 10:52
4	对于Wikipedia:临时用户账号（IP查看者）用户组的图标设计	56	12	Xiaohuangbo	2025-06-13 08:08
5	管理操作覆核請求：覆核管理員僅對User:囍鵲封禁三日之操作	33	14	Ericliu1912	2025-06-14 20:02
6	150萬條目里程碑相關討論	25	13	小文人	2025-06-19 01:56
7	條目被不斷回退,我覺得應該先討論出結果在做回退動作	1	1	Ericliu1912	2025-06-14 20:12
8	英文維基百科編者成功阻止基金會測試AI條目摘要	10	7	WiTo7946	2025-06-19 09:17

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理）

維基專題與協作

Portal talk:新聞動態 § 是否可以刪除此頁面上的"熱門新聞提升計劃"

Wikipedia:條目質量提升計劃/熱門新聞提升計畫在2012年開始, 目前已無人參與，已是閒置的計劃。

是否可以刪除此頁面上的"熱門新聞提升計劃"連結？--Wolfch (留言) 2025年6月9日 (一) 01:43 (UTC)

Wikipedia talk:中文領域基礎條目 § 有人想要維護中文領域基礎條目嗎?

這一兩天，因為有IP用戶頻繁更改中文領域基礎條目裡的人物，引發一些爭執。想先問一下，有人想維護管理中文領域基礎條目嗎？

若有人想維護管理，可以再提出調整頁面內容的作法（例如在中文領域基礎條目提出，幾天內幾票支持，或是幾天內沒有反對就算通過），若大家沒意見，就依此作法進行。

若沒有人維護管理，那大概就是照目前的作法，有意願改/想改的就可以改。

我以前曾經管理過維基百科:基礎條目，現在變懒惰了其他事情比較多，沒有打算維護管理中文領域基礎條目。--Wolfch (留言) 2025年6月9日 (一) 04:34 (UTC)

Wikipedia talk:維基百科政策簡報 § 關於重啓維基百科政策簡報并更名為維基百科簡報

自2023年2月維基百科政策簡報發出最後一刊以來，該報已有多年未曾更新。在這幾年間中文維基百科社群的生態已發生很大變化，與全域社群進一步對接的需求也與日俱增，由此若僅將重心放於方針未免有些不足。我希望能通過這份刊物讓大家瞭解中文維基百科的近況，並讓中維社群的用戶能大致瞭解全域社群的重大事件。以上。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

关于本站遭中国大陆屏蔽十年的信息页

前幾日在tg水群时突然意识到，5月19日是你站这次遭中国大陆封锁的十年整，因而考慮总结中国大陆维基社群十年间的成果。在站外讨论後勉強列在User:魔琴/筹备/十年封锁，可能有不少疏漏之处（包括新进FA是还没去统计），现在希望社群能帮忙补充撰写，或者優化美術什麼的。至于这一信息页应该如何链入（横幅？ASN？），或者其他相关活动比如换logo或者blackout什麼的也希望大家讨论。（似乎衹剩一天了orz）

本人身体有恙，強撑着打完这行字就要去睡觉了，可能无法參与後续讨论，希望有热心维基人能主导讨论，谢谢。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月17日 (六) 16:49 (UTC)

第一段：2004年6月3日...--Akishima Yuka（留言） 2025年5月17日 (六) 17:26 (UTC)

啊，明白了。这次。--Akishima Yuka（留言） 2025年5月18日 (日) 23:11 (UTC)

現在改LOGO可能太遲，但ASN是肯定要上的，橫幅能的話也可以有。--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 17:49 (UTC)

改logo的话往期也不是没有援引IAR快速上线的先例，但是我懷疑这次能不能援引，而且现在没有合適的logo或是横幅的候选。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 10:09 (UTC)

改LOGO會有跟很久以前改汶川大地震LOGO時一模一樣的爭議，難以支持。不過掛個ASN是可行的。--SunAfterRain 2025年5月18日 (日) 12:12 (UTC)

那也不一样，汶川大地震和你站没有关系，这个你站就是直接受害者。五一二、九二一、六四什么的你站不纪念自然有人纪念，除了你站之外不会有人纪念你站被封十周年的。-- ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 13:30 (UTC)

單論草稿內容，可能要先問看看維基媒體基金會與臺灣維基媒體協會的意見吧（如果其他人有想到其他可能需要諮詢的單位，麻煩在下面補充）？畢竟現在內容提到的成員與組織，有被維基媒體基金會永久禁制的，有指控臺灣分會挑釁大陸用戶的，有指控基金會行動是打壓行動的，那應該問問看這些被指控的機構是否認為適合以當前內容進行公開發表吧。--KOKUYO（留言） 2025年5月17日 (六) 20:28 (UTC)

我初撰写时已经極力淡化各活动的实际举办方，现在仅提到WMCUG一次，Techyan一次，均是避无可避之处，並且没有任何一处提到甚或链接到他们的指控，我觉得不会有问题。况且部分同仁已经道不同而分道揚镳，应该要有「以直报怨」的想法客观看待、记载他们曾经的活动。至于联络臺湾分会或是基金会，我確实希望能从基金会方面獲得他们的看法或者评论，其他自治体我觉得也可以在这一页面發表他们的声明之类。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 10:56 (UTC)

如果是「以直報怨」（「应以正直回应怨恨之人」），要麼就是公平正直地列出組織的正反面，要麼就是因上述內容過多且難以簡化而都不提吧？若只記正面而不提負面的部分，在《論語》裡面叫做「以德報怨」。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 16:45 (UTC)

是的，但是这裏主要意在总结中国大陆维基人的成果而不是造成的混乱，不然真是有得写了，从中港编辑战到折毛事件，写上去就不像话了。我確实设想在结尾提到大陆社群的不足这点，但没有想好怎麼写，若有意也请不吝笔墨帮忙补充。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 17:17 (UTC)

那麼直接不寫進大陸社群的成就不就好了？既然這個頁面為了紀念中國政府封鎖維基百科十年，大可列出過往2002年來中國政府及其相關組織打壓整個運動的經歷，並呼籲中國政府應當開放心態，解除對於維基百科的封鎖。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 17:31 (UTC)

我個人觉得行此记录抹煞之術难称妥當。至于後者，写是可以写，衹是前人留下的材料大概不多。可能可以写封锁的详情？我觉得不如直接链接到那個条目页面。中国维基媒体协会被忽略大概不能算是打压。很多人被「喝茶」衹是私下裏讲讲，公开可查的可能衹有2020年那個浙江读者。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 18:48 (UTC)

前面您自己承認滿足「以直報怨」的相關內容難以撰寫，我才建議您那就依照原本是要針對遭封鎖十年的宗旨，把焦點明確聚焦在中國政府對於維基媒體運動打壓，結果就要被您說是記憶抹煞術？假若真的要說記憶抹殺術，在一個訴求中文維基百科不應該被中國政府封鎖十年的頁面，放上一個曾指出想向國安機關舉報香港用戶的用戶組及其活動，這個操作才令人困惑吧。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 19:08 (UTC)

另外，前面您提到頁面「完全沒有任何一處提到甚或連結到他們的指控，我覺得不會有問題。」，那麼我想請問一下幾個連結頁面裡的內容，是想要讓讀者認識到什麼呢？

• Wikipedia:中国大陆维基人用户组/2019年维基百科亚洲月大陆社群参与激励计划：「此次明確安排，是基於近期有台灣政客意圖以『隱私洩露』名義向大陸社群及本次活動參與朋友抹黑，達到攪渾社群關係、激化社群對立之目的。我們亦對此類破壞社群協同編寫計劃的行徑表示譴責與鄙視，並建議此類人士遠離維基百科計劃。」
• Wikimedians of Mainland China/Xinjiang Plan：「由于新疆问题高度敏感，并可能遭到大量反华势力的持续攻击；我们强烈建议有兴趣的参与者私下保持联系，以最大限度保护各位编辑的人身安全。」
• Wikipedia:中国大陆维基人用户组：「中國大陸維基社群長期受到來自境內規則和境外力量的壓制。」

至於當人們進一步點選看到更多內容時會遇到的言論，我覺得就不需要列出全部列了，例如：

• Wikipedia:《求闻》/2019年/《求闻》和中文维基百科（頁面點選求聞，即可見到前往此篇的連結）：「直到現在，港台的一些維基人還在站外、在私下搞敵視大陸維基用戶、渲染『大陸威脅論』的伎倆。……因為少數港台維基人不僅平時發言不按照方針，甚至還故意遊戲維基規則，用不適當的稱呼來挑釁大陸用戶，而台灣分會會訊也在這方面大打擦邊球。」

--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 19:34 (UTC)

前三個点名臺湾分会了？我個人认为第一個页面確实不妥，但是我不是很清楚为什麼社群经年不移除之。至于继续点选，我们都知道WMCUG一向的惡习，他们出现的链接一個都不能出现了？甚至他们还会在编写条目的讨论页诽谤港臺用户，是不是也能链接到相应条目？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:02 (UTC)

第一页的内容已经节删。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:11 (UTC)

（编辑冲突）我说的「记忆抹煞」自然指您的提议「不写进（去）」。难道三個全国用户组变两個？WMCUG理论上仍是维基媒体项目中的用户组，它本身並没有受到基金会的任何制裁（它本身亦没有说要举报香港人），虽然我是WMGMC的联络人，亦一向反对WMCUG，但我无法说服我自己将WMCUG撤下来。还是说将三個用户组都撤下来？且，如果按照您的看法，WMCUG的活动都撤下，该页面至少会减少1/3内容。WMCUG从2017年至2021年的活跃是大陆社群迴避不了的问题，當然有人说他们活动和条目质量不佳，但是他们的活动本身是千真萬確存在的。我在生活中或是歷史中看到某些集團不断抹煞他们不喜歡的人物、事件、记忆的存在，总是觉得可笑。我不希望这種事情会發生在维基百科上。另外，既然此事涉及香港社群，通知@1233。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 19:54 (UTC)

我前面應該講得很足夠清楚才對，既然您無法在一個有限篇幅把所有內容「以直報怨」地統整出來，那這個頁面就不要硬是去寫大陸社群的成果，而是直接把焦點聚焦在中國政府對於維基媒體運動打壓。至於您說中國政府打壓的案例不多，是不是您根本沒有查詢吧？--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 22:21 (UTC)

@魔琴：移动端显示异常，已经修改源代码，如其它平台显示异常请回退鄙人的编辑 囧rz……--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月18日 (日) 15:49 (UTC)

才留意到中国大陆对维基媒体的封锁似乎没有一个对应的项目页面？日后可考虑编写。对于本案，完成度已经很高，已可考虑移到计划页面，望在东八区早可上ASN。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:46 (UTC)

若有logo或者横幅的设计希望儘速發佈在下面，谢谢。东八区已经跨入19日。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 17:17 (UTC)

一、刊登全站公告要有相當共識，望有意刊登者迅即表達意見（當然，反對者亦可留言砥礪）。二、是否有必要言及近年大陸社群分裂問題，與有關負面爭議梗概？目前單純閱覽該頁面，是難以體會大陸社群除遭遇封鎖以外其他許多困難。況且，這些畢竟都是歷史事實，措辭固然可以委婉，也沒有必要長篇大論「喧賓奪主」乃至於直接抹煞部分貢獻，搞得十年來大陸社群彷彿祇剩下悽悽慘慘戚戚一般；但裝作任何爭議全不存在（或者過度掩飾），則又有些天真。我想，此一方面論述，若能與大陸社群客觀成就間兩相補充而持平，便比較適合刊登公告了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 20:31 (UTC)

（编辑冲突）我建议是在最尾巴简述如

这二十余年间，中国大陆社群的建设也并非一帆风顺，亦出现分裂、攻訐、结党、造假之负面现象……？……因此我们更需要新鲜的血液、更广泛的编辑群体。

具体的来龙去脉这坨矢自己尝尝就好了，就别给圈外人端上了。而且这坨矢我们自己还没理清楚呢，似乎也应该写个项目页面记述。2021年的事情有鄙人主笔的《维猫报》最后三两期大概可以覆盖一下，再往前的可能只能依靠菲菇未完成的《WMC Timeline》了？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:41 (UTC)

爭議確實不用寫太多，行文倒也可以留點懸念，不過「有爭議」這一事實得講明白（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 21:29 (UTC)

您看看當前版本如何？或者加幾個链接？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月19日 (一) 07:12 (UTC)

（针对Ericliu1912修订后内容）似可，大陆社群缺乏正常人这块也可以「归功」于封锁。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:44 (UTC)

已经稍微补充，单立了一章。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 21:08 (UTC)

里面说了有道的项目，却为何没提有道提供的机翻接口项目？--百無一用是書生 (☎) 2025年5月19日 (一) 03:18 (UTC)

感謝指出，已經補充。初稿時寫了不知爲何改的時候漏掉了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月19日 (一) 06:04 (UTC)

(＆)建議大陆新人，我觉得最后一段“我们需要你”中，“您可以选择前往专门的网站申请注册账号”可以写发工单申请豁免权限要比发邮件快得多，我的一个朋友之前账号豁免权失效重新发邮件申请硬是拖了两三周。我申请IP豁免权的时候发工单一个下午就解决了。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月21日 (三) 15:57 (UTC)

@Xiaohuangbo：當前给的链接似乎就是给到發工单的网站？您再检查一下。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 12:17 (UTC)

哦，那没问题了，我主要是想(＊)提醒一下不要让大陆用户通过邮箱申请IP豁免，会很慢。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月22日 (四) 12:29 (UTC)

我們在盡力處理。 -Lemonaka 2025年5月23日 (五) 02:54 (UTC)

Wikipedia talk:維基百科標誌#c-Jimmy-bot-20250113001400-諸位，我看了一下维基百科标志的历史，有人在一月份就提出更换logo的议题了，还设计得很不错，结果刚发两天就因为傀儡被无限期封禁了，真是太可惜了 囧rz……--xiaohuangbo给我留言 2025年5月23日 (五) 09:21 (UTC)

该被封锁用户的提议logo

感觉可以使用该logo啊……--WiiUf（留言） 2025年5月28日 (三) 11:42 (UTC)

我也觉得挺好的，谁叫这位违反傀儡方针这么快就被封了呢，真是可惜了--xiaohuangbo给我留言 2025年5月28日 (三) 17:05 (UTC)

即使他被封了，也不代表不能採納他的提議啊。我覺得使用那個很不錯。--WiiUf（留言） 2025年5月29日 (四) 02:14 (UTC)

(▲)同上其实我也这么觉得。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月29日 (四) 04:37 (UTC)

个人建议建立一个专题页，LOGO更改与否...无所谓的。我个人倾向刻意地将原Logo“自由”二字划去。虽然此自由并非言论自由之意味，但刻意以此委婉抗议。

专题页我不建议写很多关于政治的内容，侧重点应该是建立帮助中国大陆用户如何加入维基百科的编辑行列之类。我们维基百科服务于读者，服务于知识和全人类，侧重点自然也不应该过于关注政治。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年6月7日 (六) 12:14 (UTC)

亦可。不过需要注意的是，外宣常常用「自由的百科全书封禁人」说事，利用对「自由」、「言论自由」的误解抹黑维基百科，我担忧这样修改会不会起到反效果。另外，站外讨论中，有提议将「封条」的文字改成「2015-？」或「2015.5.19-？」，在此亦提及一下。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月7日 (六) 17:27 (UTC)

具体日期没什么意义。建议直接用“2015”更好。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年6月8日 (日) 07:02 (UTC)

(＋)支持，用2015就行，更简洁。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月8日 (日) 09:19 (UTC)

最近比较忙，不知道有无佬重置一下这张图 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月9日 (一) 09:25 (UTC)

另外，关于内文我收到了一些站外建议，近期会作修改。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月9日 (一) 09:26 (UTC)

重制版本

重置完成。—WiiUf（留言） 2025年6月10日 (二) 14:14 (UTC)

jpg……？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月10日 (二) 14:16 (UTC)

是技术上无法使用吗？--WiiUf（留言） 2025年6月10日 (二) 14:20 (UTC)

感觉有点糊就是，我觉得一般做logo都是用svg👉👈 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月10日 (二) 14:44 (UTC)

竹~月~提出的SVG版本

我方才用Inkscape把SVG原圖改成這樣了。

加上問號是個人的私心，若覺得不妥的話我再重傳。--竹林下小徑，月光映一葉 2025年6月10日 (二) 15:09 (UTC)

挺好的，不过個人觉得「十年」和「2015」有点重複，如果封条文字衹有「(封) 2015-？」会不会更好？看看其他人有何意见。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月10日 (二) 16:01 (UTC)

2025? 个人认为更好一点。可以双重暗示：今年是第10年，而且（很）可能还会继续。甚至有点文学的意味了（笑）。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年6月11日 (三) 17:36 (UTC)

(＋)支持我觉得看着已经很好了--xiaohuangbo给我留言 2025年6月13日 (五) 03:13 (UTC)

感觉做成一个“X”（也就是现实里封条的样子）要更好一点--Fthasdd（留言） 2025年6月12日 (四) 08:15 (UTC)

@Fthasdd君您好，在下认为，首页的图标仅150px上下大小，X形会导致信息要素过多而视觉疲劳，所以在下认为现方案或许好点--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年6月12日 (四) 09:28 (UTC)

vector皮肤下的标志限制最大高度为155px。 Stang¹³¹⁸ 2025年6月13日 (五) 03:54 (UTC)

提醒一下上面标志的设计者，别忘了同时设计一个用于vector-2022皮肤的标志（只有维基球的那个） Stang¹³¹⁸ 2025年6月13日 (五) 03:54 (UTC)

完成。另外做了個繁字版File:Wikipedia-logo-china-ban-2025-zh-hant,with an end year.svg--竹林下小徑，月光映一葉 2025年6月14日 (六) 14:22 (UTC) 👍1

中国文化遗产编辑松

我想在6月中旬动员令开始前后同期举办一个中国文化遗产编辑松的活动。昨天文化遗产TG群的群友发了许多关于文化遗产的新闻，深感现在的维基也需要大规模的更新，想知道社群对举办这个编辑松有没有什么看法。—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 04:52 (UTC)

邀请我所知道的在中国文化遗产方面（不论是条目还是站务）较为积极的编者参与讨论（如果各位发现我有遗漏可帮忙@一下），想征求一下诸位的看法：@Saigyouji-Noriko、MintCandy、Kcx36、HaziiDozen、Baomi、红渡厨、PexEric--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 05:03 (UTC)

如果併入動員令，或允許同時提報動員令，是否可行？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 05:06 (UTC)

“同期举行”的意义就是蹭动员令的热度，自然是可以同时提报动员令的，因为我对文化遗产编辑松的想法和动员令有些出入，所以如果动员令能给文化遗产主题开个“中动员令”甚至“小动员令”我肯定是支持的，但活动可能还是要单独办一个。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 05:10 (UTC)

如果可以在動員令立一個項目，然後提報條目也自動適用（合格）於該編輯松，應該不錯吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 06:43 (UTC)

原则上是可以的，不过还要综合其他因素，比如后续在9月举行的WLM，我也希望能联动上，所以编辑松的相关具体事宜还需更多斟酌。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 07:10 (UTC)

我(＋)支持，但我能力有限，写不了太多条目。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月18日 (日) 05:09 (UTC)

我认为阁下是比较有能力来做主持人参与条目评审的。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 06:10 (UTC) +12

诚惶诚恐，自认能力不足，但愿尽绵薄之力。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月19日 (一) 01:59 (UTC)

(＋)强烈支持蹭动员令热度，这应该是此类编辑松最佳的机会。在没有动员令或是文化月的情况下开展小编辑松结果一般不佳。比如说我们WMGMC去年搞得中国月，完全无人问津，怎一个惨字得了。我个人建议是6/20-7/20这样，比动员令提前十天半个月，权当是正式开始前的热身活动。——Mirfaek 2025年5月18日 (日) 08:06 (UTC)

确实，那个时候是完全没注意到中国月，不然可能会多写点😂😂主要是文化遗产方面的内容确实比较需要补充，所以才想办这个编辑松；另外时间我是想和动员令时间差不多，因为9月还有维基爱古迹。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 09:33 (UTC)

太慘了，我應該早點把我的缺舊差圖補充計劃弄出來給你們參考的。花了我五年的時間製作的啊。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 18:12 (UTC)

(＋)支持。--PexEric 2025年5月18日 (日) 08:28 (UTC)

(＋)支持。但我有几个(？)疑問。请问这是每年举办还是仅限今年，活动会举办多少天？还有能不能扩展一下范围，因为我在DYK偶尔能看见中国文化遗产条目，但其他国家地区的文化遗产条目基本很难看见一篇。--仁克里特（留言） 2025年5月18日 (日) 10:56 (UTC)

我初步的想法是先在今年搞一搞看看效果，如果效果好就可以可持续性地办下去，具体事宜还要和大家一起商量，时间我初步的想法是和动员令时间一致；至于扩展范围的问题，一个是我个人属于是更关注中国文化遗产，世界范围的内容暂时没有更多的精力去拓展，日后若编辑松比较成功，可以考虑扩展范围，一步一步来吧。不过可以考虑动员令搞大范围的“文化遗产”主题，编辑松这边单独对中国文化遗产专题内容做评审啥的。大家可以集思广益想想有什么比较好的办法。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 11:48 (UTC)

形式上如果可以新颖一些就好了，和动员令区分开。可以抛开固定时间内完成数量尽可能多，质量尽可能高的条目这种规则，而是采用大家一起共同完成一定数量/质量的条目之类的规则。（只是一个主意）。--H^aziiD_ozen🂢🀑🁲（给H_aziiD^ozen留言） 2025年5月18日 (日) 12:12 (UTC)

@HaziiDozen：可以考慮弄個條目品質提升計畫的子計畫，甚至成為經常性計畫，偶爾跟其他活動配合之類的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 14:39 (UTC)

不要一次性的话，我也很喜欢PJ:ACGA的形制。这样可能需要扩大考虑范围，例如放在PJ:中国下开设。但是，以“奖励”为名号，倒是不便于推广，像acg专题奖，也只是为编者提供了一个鼓励评阅条目和交流的管道，不好吸收新鲜血液（无论是吸引人加入专题，还是吸引本站新人）。所以不如叫做“质量提升计划”。惟其近年来似已无成功的范例，值此复活，当然最好。另外这里想附知一下@三猎老师：不如思索一下WP:地方史的未来。而且就WMGMC之既立，也有足够理由整合中国大陆方面兴趣编者编辑评审之激励途径和交流渠道，避免中国月和地方史的悲剧，也使相关地区有更多编者加入。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:20 (UTC)

😂承认我容易想的比较多。Fradon君若是仅觉得最近文化遗产相关内容薄弱，当然还是办一次编辑松集中更新试试水就好。不过我也是相当好奇现在以本站集中目前中国大陆方面为主的编辑力量办一次活动效果如何。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:29 (UTC)

确实如您所说，这次活动只是一次试验，还有很长的路要走。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 18:44 (UTC)

搞不好維持一股力量，像之前提議那樣弄個工作組 擴大專題組織也不是問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 21:30 (UTC)

(＋)强烈支持。之前客栈有用户提议拆分中国文化遗产专题的时候，就觉得应该早日举办这种活动来振兴专题。文遗应该说是中维的一大长板，但是前几次动员令的文遗小动/中动似乎都不是很热门（在下只记得DC18时，不知道什么原因让本人忝列文遗类得分第一），希望这次编辑松也能振兴中维的地方志遗风。在下这边也愿意拿手头的一些明信片（或者出资定制一些明信片）用作活动奖励，或许可以参考亚洲月等活动设立奖励机制。—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月19日 (一) 02:45 (UTC)

欢迎阁下一起参与编辑松的主持与评审工作。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月19日 (一) 07:36 (UTC)

(＋)强烈支持。如果效果卓著我建议每年常态化举办。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年5月20日 (二) 09:13 (UTC)

综合了一下上面大家的看法，我觉得在本站搞中国文化遗产编辑松还是比较有搞头的，综合大家的意见，简单总结一下相关事宜：

• 时间上，我还是更倾向于与动员令同期，不仅能促使大家在动员令中多写一些条目，对主题和动员令本身的发展更是能相辅相成，那么联动的活动也可以确定为与本年度的动员令和维基爱古迹联动了（顺便征求一下活动主办人Iming的意见）；
• 形式上，当然只要是与主题有关的内容都欢迎贡献，我建议在看量的状况下兼顾质，不用动员令那种比较麻烦的积分方式，可以参考乌克兰月的方法（这个可以具体再讨论），但我觉得HaziiDozen的意见也很有趣，可以在商讨之后提出几个主推的待写条目，大家合力将其写成优良条目/典范条目/特色列表，这次可以多提一些，看看这么长的时间能有多少优质条目的产出，从而让后续活动的主办人能参考这次活动的产出来定目标，另外我要提出的一个是，我希望把“评审”也算作对条目的贡献，可以使用编辑松专门的页面或者在条目讨论区对条目进行评审，然后根据评审的有效性和字数，计入该用户的总贡献（该想法的灵感来自User:深鸣/贡献）；
• 激励上，一个是MintCandy前面提到了可以奖励实物的明信片外（或者我也可以看看简单出点资订制一些有纪念意义的小奖品？），可以参考ACG专题设立类似的创作奖，辅以设立星章等方式来奖励活动的参与者。
• 还有就是最重要的是，我一个人肯定是办不好这么多项目的，所以也衷心希望有维基人能参与进来与我一同举办（愿意参与评审的朋友不一定要来主持，可以只做评审，我们将其算作编辑松贡献的一部分）。

—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月20日 (二) 13:51 (UTC)

長期來看，也可以設立、提名維基獎勵（包含拓荒特別貢獻）等。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月20日 (二) 19:46 (UTC)

这个可以有，参考维基香港图像奖、ACG专题奖这样。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月21日 (三) 05:07 (UTC)

赞同FradonStar君的想法，个人还有一点想法就是：建议针对某一省份进行重点的分数激励（类似于动员令的中小动员令机制），以帮助该省份的文遗内容得到更快完善。可以每届编辑松轮换一个省份作为重点对象。—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月23日 (五) 01:48 (UTC)

另外编辑松可以尽早开始办，至于结束时间跟动员令同步即可。要不要跟动员令联动申报这块，以及跟爱古迹等活动联动事宜，我个人不太了解，还请各位提供更多意见。—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月23日 (五) 04:08 (UTC)

要提早到6月的话，就是周期问题，从六月初到九月中旬（甚至可能因为WLM的因素到九月底），要进行三个多月，我可能会有些活动周期太长的担忧，那细则就需要更多的讨论了。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月23日 (五) 05:50 (UTC)

籌備及初步宣傳，包含找尋主題及主持人、制定規則、可能獎勵等，差不多會討論一個多月，所以切齊動員令，比較恰當。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月23日 (五) 16:05 (UTC)

我也來參考一下，我也有打算在WikiProject:城市軌道交通專題發起編輯松、上傳松，但不知道該怎麼做。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 18:10 (UTC)

---

@FradonStar：似乎明顯有舉辦共識，接下來就剩敲定細節。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月3日 (二) 15:32 (UTC)

那我再根据上方讨论、各位在tg的讨论以及我个人的一些想法再总结一次。活动的大方向如下：

• 编辑松活动暂定与动员令同期举行，即时间暂定为7月5日—9月14日；
• 活动前，举行一个“热身活动”，这一赛事并非编辑松正式比赛，也不设置实物奖励，其目的主要是推出中国文化遗产专题奖（暂定名称），并推动专题计分、授奖制度的建立。

然后是一些可供社群共同讨论的问题：

• 有哪些用户愿意参与本编辑松主持事宜（目前根据tg群的反响已经确定了部分主持人），或愿意与编辑松举行合作；
• 具体的编辑松积分机制，可供参考的模式包括动员令模式、亚洲月模式和ACGA模式；
• 新推出的专题奖的一些具体细则，比如积分、评审方式等细节问题。

--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月3日 (二) 15:56 (UTC)

---

2025年中国文化遗产编辑松热身赛现已正式启动，本热身赛同步推出“中国文化遗产专题奖”并进入试运行阶段，欢迎各位参与，并在授奖制度试运行期间对创作奖的相关规则提出宝贵意见。有意参与热身赛主持工作（也就是主要负责这个月条目分数的核对工作）的请及时联系我，我会把你加入热身赛的主持人名单中。FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月4日 (三) 19:15 (UTC) 👍2

臨時帳號將於六月開始推出

我們在此再次向您們問好！我們是維基媒體基金會信任與安全產品團隊。我們希望繼續討論臨時帳戶。該專案與未有登入的編輯者特別相關，此功能旨在保護這些編輯者。這同時與社群成員有關，例如導師、巡邏員和管理員——任何撤銷編輯、阻止用戶或以其他方式與未有登入的編輯者互動的人，都是為了確保維基的安全和準確。 臨時帳號已在試點維基專案上成功上線，現在我們希望在更多維基專案上推出這個功能。根據 [localize this] 的大小，我們計劃在六月為該維基專案啟用臨時帳號。為了順利完成不同維基專案之間的部署，我們將分階段引入臨時帳戶。我們的計劃是在 6 月 x 日的這個星期週將這個功能部署到這裡。 為什麼我們認為應該在六月（而不是更晚）引入臨時帳戶？ 臨時帳戶的基本功能（巡查員工作流程、工具等）運作正常。我們與管理員和其他擁有擴展權限的使用者一起預測並處理了大量用例，以確保社群成員能夠有效地進行管理和巡查。我們建立了一系列支援功能（IP 資訊、自動顯示、全球貢獻等）。 現在，我們希望確保這同時能適用於大型社群。許多細微差別和高級功能無法一一預測——臨時帳戶需要先在大型維基媒體專案上發揮作用。與今年稍後上次部署中收到更改的社群相比，在六月實施臨時帳戶的社群將擁有更多機會和時間提出改進建議。因此，我們認為您的維基媒體專案應該現在就包含在內。 我們為何要建立臨時帳戶？ 我們的維基媒體專案應該預設為未有登入的編輯者提供更安全的編輯體驗。臨時帳戶允許用戶在不建立帳戶的情況下繼續編輯維基百科，同時避免公開他們的編輯行為與其 IP 位址關聯。我們相信這符合未有登入的編輯者的最佳利益，他們為維基百科做出了寶貴的貢獻，並且以後可能會創建帳戶，壯大我們的編輯者、管理員和其他角色社群。儘管維基百科會警告未有登入的編輯者，他們的 IP 位址將與其編輯行為關聯，但許多人可能並不理解 IP 位址是什麼，或者這可能會以意想不到的方式被用來獲取其他相關資訊。 此外，我們的審核軟體和工具過度依賴網路來源（IP 位址）來識別使用者和活動模式，尤其是在 IP 位址本身作為識別碼的穩定性日益降低的情況下。臨時帳戶允許與未有登入的編輯者進行更精準的互動，包括更精準的屏蔽，並有助於減少我們無意中屏蔽使用與惡意用戶相同 IP 位址的善意用戶的頻率。 臨時帳戶的工作原理 每當未有登入的編輯者在本維基媒體專案上發布編輯時，該使用者的瀏覽器中都會設定一個 Cookie，並自動建立一個與該 Cookie 綁定的臨時帳戶。此帳戶的名稱將遵循以下格式：~2025-1234567（波浪號、當前年份、數字）。在「最近更改」或頁面歷史記錄等頁面上，將顯示此名稱。該 Cookie 將在創建後 90 天過期。只要它存在，從此設備進行的所有編輯均將歸因於此臨時帳戶。即使 IP 位址發生變化，該帳戶仍是同一個，除非使用者清除 Cookie 或使用其他裝置或網路瀏覽器。每次編輯時使用的 IP 位址記錄將在編輯後保存 90 天。但是，只有部分登入使用者能夠看到這個帳戶。 這對於不同的用戶群體意味著什麼？ 對於未有登入的編輯者 此舉將增強隱私：目前，如果您未使用註冊帳戶進行編輯，那麼即使超過 90 天，其他人都可以看到您編輯的 IP 位址。但在本維基媒體專案上，此舉將不再適用。 如果您在過去 90 天內使用臨時帳戶在不同地點（例如，在家中和咖啡店）進行編輯，則所有這些地點的編輯歷史記錄和 IP 位址將合併記錄到同一個臨時帳戶。符合相關要求的用戶將能夠查看這些數據。如果您對此造成任何個人安全擔憂，請聯絡[email protected]尋求建議。 對於與未有登入的編輯者互動的社群成員 臨時帳戶與設備唯一關聯。相較之下，IP 位址可以與不同的裝置和人員共用（例如，學校或工作場所的不同人員可能擁有相同的 IP 位址）。 與當前情況相比，更安全的方法是假設臨時用戶的討論頁面只屬於一個人，並且該用戶會閱讀在那裡留言。如螢幕截圖所示，臨時帳戶使用者將收到通知。用戶同時可以感謝他們的編輯，在討論中與他們互動，並邀請他們更多地參與社群活動。 對於使用 IP 位址資料在維基媒體專案進行審核和維護的用戶 對於負責追蹤持續濫用者、調查違反政策行為等的巡查員：符合條件的用戶將能夠公開臨時用戶的 IP 位址以及來自特定 IP 位址或範圍的臨時帳戶的所有貢獻 (Special:IPContributions)。他們同時可以透過 IP 資訊功能存取有關 IP 位址的有用資訊。許多其他軟體已被建置或調整以支援臨時帳戶，包括濫用篩選器 (AbuseFilter)、全域封鎖、全域使用者貢獻等等。 （有關志願開發者如何更新工具代碼的信息，請參閱本訊息的最後部分。） 對於封鎖未有登入的編輯者的管理員： 只需屏蔽臨時帳戶即可屏蔽許多濫用者。如果管理員選擇自動封鎖選項，被封鎖的使用者將無法快速建立新的臨時帳號。 他們仍然可以屏蔽 IP 位址或 IP 段。 臨時帳戶不會追溯部署前的貢獻。在 Special:Contributions 中，您可以查看現有 IP 使用者的貢獻，但無法查看該 IP 位址上臨時帳戶的新貢獻。您應該使用 Special:IPContributions 來實現這一點。 我們的要求和後續步驟 如果您知道任何使用 IP 位址資料或可供未有登入的編輯者使用的工具、機器人、小工具等，您可能需要在 testwiki 或 test2wiki上測試這是否有效。如果您是志願開發者，請閱讀我們面向開發者的文檔，特別是關於您的程式碼可能需要如何更新的部分。 如果您想要測試臨時帳戶的使用體驗，例如，只是想了解使用體驗，請訪問 testwiki 或 test2wiki 並在不登入的情況下進行編輯 。 如果您知道任何需要解決的困難，請告訴我們。我們將盡力提供協助，如果無法解決，我們將考慮其他可行的方案。 請查看我們之前關於無擴展權限但可能需要存取 IP 位址的使用者要求的資訊。 如希望了解更多關於該計劃的信息，請查看我們的常見問題解答——您會在那裡找到許多有用的答案。您同時可以查看更新資訊（我們剛剛發佈了）並訂閱我們的通訊。如果您想在維基媒體專案之外與我 (Szymon) 交流，您可以在 Discord 和 Telegram 上找到我。謝謝！--此條未正確簽名的留言由Venuslui（討論｜貢獻）於2025年6月1日 (日) 23:38 (UTC)加入。

有沒有什麼方針與指引，或說明頁面需要修改？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月2日 (一) 06:42 (UTC)

不詳盡列表：WP:BLOCK、WP:SOCK、WP:G15、WP:O3、WP:SIG、WP:SYSOP、WP:VAN、Help:登录、Template:User系列、Template:Uw-multipleIPs、Template:Uw-ipevadeblock。--路西法人 2025年6月2日 (一) 07:20 (UTC)

用户查核方针也要改一下，以确定是否接受查核用户与临时账号的技术关系。--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 13:15 (UTC)

從來不是「不能查核用戶與IP的關係」，而是「用戶查核不能公開披露用戶與IP的關係」。在臨時帳號方面，可以查看臨時帳號IP的用戶組並沒有限制保密協議之類。查核員仍是可以公開指出用戶是否有在未登錄狀態下濫用臨時帳號，但當然是不可以說是跟哪些臨時帳號有關係，不然也就是間接披露了用戶的IP了。--路西法人 2025年6月4日 (三) 02:06 (UTC)

希望可以创建一下Wikipedia:临时账号IP查看者和Wikipedia:禁止查看IP信息的用户这两个说明页面。顺便[localize this]本来想写什么啊。 Stang¹³²⁸ 2025年6月2日 (一) 09:24 (UTC)

我猜是站點名稱（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月2日 (一) 17:15 (UTC)

(♥)溫馨提示：既然临时用户也算一种登录用户，那你维的那个什么大历险也该适配一下了。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月3日 (二) 09:19 (UTC)

(？)疑問，提几个问题：如果临时账号的用户90天后cookie过期那么其对外界显示的用户名是否会强制更换？90天的期限能不能申请延长？

这也会导致一个问题，万一这个临时用户申请了 同行评审，结果90天满了，这位用户必须用另外一个用户名进行其他维基人的互动，会不会涉及触犯傀儡方针？

如果是已经注册的自确认用户是否能使用临时账户进行编辑和互动？会不会违反傀儡方针？

但是，只有部分登录用户能够看到这个账号。 中“部分”是哪些登录用户，请详细解释。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月2日 (一) 09:28 (UTC)

@Xiaohuangbo：Cookies 過期後原有臨時帳號將不能使用，換言之他們將使用新的臨時帳號及用戶名。依據基金會的 FAQ，他們認為90天已足夠來進行反破壞。個人認為除非能夠指出有充分合理的需要，否則基金會不會受理延長90天的期限（註：90天亦為註冊帳號 ip 記錄保存的期限）。似乎同行評審只是個別及非常見情況？

其二，就違反傀儡方針而言，就個人理解，因帳號過期而使用多個臨時帳號應不會視為濫用傀儡，此乃技術原因而導致其被迫使用其他帳號。已注冊用戶使用臨時帳號進行編輯和互動，此行為與現時注冊用戶同時使用 ip 用戶之情況雷同，或可考慮視為濫用傀儡。

「只有部分登入用戶能夠看到這個帳號」似乎是指僅有臨時帳戶IP查看者才能存取臨時帳戶之 IP。謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年6月4日 (三) 00:49 (UTC)

謝謝您，明白了，谢谢解答！--xiaohuangbo给我留言 2025年6月4日 (三) 04:28 (UTC)

先前讨论多日无异议，就此方案 公示7日。Python6345（查论编） 2025年6月3日 (二) 01:45 (UTC)

(？)疑問：「申請者已有三個月沒有參與反破壞工作」該如何定義？是以最後回退他人擾亂性編輯的時間算起？--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 03:40 (UTC)

(：)回應：本人认为警告或提报破坏者、回退破坏、修改过滤器和对破坏页面挂快速删除属反破坏工作。另可参阅WP:过滤器助理#除權理由。Python6345（查论编） 2025年6月3日 (二) 03:51 (UTC)

(！)意見：请翻译注释，谢谢。--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 05:22 (UTC)

已翻译。Python6345（查论编） 2025年6月3日 (二) 06:57 (UTC)

另外，註釋要另開章節。-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 03:05 (UTC)

本人不会，望阁下帮忙。Python6345（查论编）--Python6345（查论编） 2025年6月4日 (三) 03:07 (UTC)

完成-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 03:39 (UTC)

@Zhenqinli我想了想，我觉得这就是一种让一些不愿意拉下脸面去申诉封禁或者被基金会封禁无法申诉的的“维基人”（比如@User:Z7504等）回归的好制度，我(＋)强烈支持--xiaohuangbo给我留言 2025年6月3日 (二) 09:24 (UTC)

WAHT??使用临时账户绕过封禁同样是绕过封禁 Stang¹³²⁷ 2025年6月3日 (二) 09:38 (UTC)

明白了，那傀儡方针也得改改了，得写进去。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月3日 (二) 12:28 (UTC)

(？)疑問：用戶已加入6個月且編輯300次

与用戶於反破壞中活躍，並且已有600次編輯是否存在矛盾之处？--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 11:52 (UTC)

(：)回應：用戶已加入6個月且編輯300次仅用于列出全域最低要求，所有条件均须满足。不与用户于反破坏中活跃，并且已有600次编辑，或是现任巡查员、回退员、傀儡调查助理、过滤器助理、过滤器编辑者冲突。--Python6345（查论编） 2025年6月3日 (二) 12:14 (UTC)

怎么说呢，感觉可以改成“用户须满足第1条条件”且“应满足后几条条件，否则申请很可能会失败”。当然，这只是我的想法，不一定要采纳。--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 13:18 (UTC)

本人认为于注释中说明原因已足够，如阁下认为需直接列出，望说明原因。Python6345（查论编） 2025年6月3日 (二) 14:19 (UTC)

政策中的最后一段指出持有该权限的用户需要在365天内保持活跃（有编辑记录或有日志操作）。这个政策应该由本地执行，还是WMF会自动处理？--Steven Sun（留言） 2025年6月4日 (三) 02:38 (UTC)

(：)回應：当前方针草案活跃度要求高于基金会要求，故可预见无需基金会执行，另可参考WP:OA。--Python6345（查论编） 2025年6月4日 (三) 03:07 (UTC)

應跟隨一般權限，六個月無活動除權。--路西法人 2025年6月4日 (三) 05:58 (UTC)

@Python6345 我发现一个用语错误，政策中您把“临时账号查看者”称为“临时帐 户IP查看者”，您的表述和@Stang提出的“Wikipedia:临时账号IP查看者”不同，我觉得应统一一下。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月4日 (三) 09:14 (UTC)

本人认为帐户和帐号应通过WP:重定向和WP:地区词处理解决。--Python6345（查论编） 2025年6月4日 (三) 09:31 (UTC)

@Xiaohuangbo：實際上帳號跟帳戶不是問題，目前的翻譯標準就是帳號，倒是view有查看跟檢視的繁簡差異 囧rz……--SunAfterRain 2025年6月4日 (三) 12:33 (UTC)

抱歉，我还不知道“帐 号”和“帐 户”已经有转换了，发出去才明白 囧rz……--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 03:56 (UTC)

方针讨论区

我将Python6345的草稿移动的了项目空间（Wikipedia:临时账号IP查看者），同时进行了一些修改。如果需要重新进行公示，可以重置时间，或是这么继续共识也可以。我看到原来的页面中提到了一部分关于IPinfo工具使用的信息，但是我觉得这个和本用户组没有很大的关系，于是大胆的删掉了。如果觉得这个版本有什么不够好的地方，欢迎进行修改。 Stang¹³²⁶ 2025年6月4日 (三) 11:56 (UTC)

在巡查员申请标准尚未提升前，仅支持本方针硬性要求最低编辑600次。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年6月5日 (四) 06:48 (UTC)

跟某些用户私下交流后发现当前的版本有很多不完善的地方（比如关于怎么处理滥用等等），因此暂时撤下公示。这个版本还是要大改一番在进行推进比较好；另一方面可以看看其他语言项目的做法。 Stang¹³²⁵ 2025年6月5日 (四) 07:10 (UTC)

等到时候实际运用到维基百科里再来根据实际情况再公示吧。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 11:42 (UTC)

感觉页面中的“资讯披露”与“资格要求”两章可用{{Policy section}}，其他部分可列为说明。--WiiUf（留言） 2025年6月8日 (日) 14:12 (UTC)

---

我基本完成了初稿，欢迎社群对当前版本进行审查。顺便一提，phabricator上的安排是6月24日在本站部署临时账号功能，所以相关方针最好加快一些速度了。 Stang¹³²⁰ 2025年6月10日 (二) 13:45 (UTC)

當持權者不再滿足資格（例如已卸任巡查員、回退員、傀儡調查助理、過濾器助理、過濾器編輯者；不再活躍於反破壞工作）

個人而言認為不應該這麼麻煩，所謂的不再活躍怎樣判定？個人認為如沒有濫用權限，按六個月沒有編輯活動正常解除權限比較好。另外建議此權限除權只適用於在Wikipedia:申請解除權限經發現有濫權上述任何一種權限/職務，並導致用戶已沒有上述任何一樣權限/職務，方實施除權；自行卸任的話不用。--Aqurs 2025年6月11日 (三) 15:06 (UTC)

顺便这里有一个Python6345的问题：如本人发现IP段破坏并报告于WP:VIP。管理员执行封禁后是否必须移除内容并进行修订版本删除，如何避免修订版本删除导致妨害该页面之可读性？欢迎进行讨论。 Stang¹³²⁰ 2025年6月10日 (二) 13:45 (UTC)

经过站外讨论我认为这点不成问题。提报者可以直接指明哪些临时账号在破壞，或者指明哪個临时账号所在的IP段。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月11日 (三) 12:23 (UTC)

关于滥用的处理：这一点我觉得对于本地很难，因为本地没有人（CUer）是可以知道用户是否存在滥用这个权限的。用户如果做出了错误的信息披露尚可发现，如果不披露就自己存着呢？为了这个事情去麻烦监管员定期进行日志的检查也不现实……事实上最好的办法还是恢复CU权限，但是这一点本地很难进行推进啊。 Stang¹³¹⁸ 2025年6月13日 (五) 02:46 (UTC)

没有任何技术手段可阻止用户将信息存于本地，如有用户批量爬取IP和临时账号之关系，基金会系统管理员可通过异常访问量发现。临时账号未绑定邮箱不可能私下威胁，然公开威胁必然被发现，故本人认为恢复CU无法降低滥用权限之风险。Python6345（查论编） 2025年6月13日 (五) 04:13 (UTC)

这个确实是，但是缺了一道本地定期检查的防线还是感觉不太好的。希望不要这么快就看到出现第一起滥用权限被举报给omb的案例吧。 Stang¹³¹⁷ 2025年6月13日 (五) 09:58 (UTC)

很難推進CU還是要推進阿 :/--~~Sid~~ 2025年6月14日 (六) 15:18 (UTC)

请另开议题推进CU。Python6345（查论编） 2025年6月14日 (六) 15:23 (UTC)

我無心力去推進CU，除此之外還有多種因素，我懶也不想去爭執，我只能請貴zhwiki加油:|。至於我上面說很難推進還是要推進也只是提供我的建議，沒有要指使指揮社群什麼，社群要繼續維持現狀當然也可以。--~~Sid~~ 2025年6月14日 (六) 15:34 (UTC)

吐槽：我只想說在zhwiki參與討論和站務久，沒精神疾病的人是會得精神疾病的，前陣子才被人莫名噴了「信用破產」，非黑即白、二分法、利益小圈圈哀。--~~Sid~~ 2025年6月14日 (六) 15:39 (UTC)

---

对资格要求进行了微调：早期版本的600次编辑很大程度上是拍脑袋定出来的，个人觉得至少500次编辑（与延伸确认用户标准相同）已经足够了；根据@Aqurs1的意见修改了除权标准，去除了无法量化的标准（“不再活跃于反破坏工作”）。目前版本已基本完善，现 公示7日，2025年6月23日 (一) 02:52 (UTC)結束。 Stang¹³¹⁵ 2025年6月16日 (一) 02:52 (UTC)

对于Wikipedia:临时用户账号（IP查看者）用户组的图标设计

不通过：

暂时搁置

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

原标题：对于Wikipedia:临时用户账号用户组的图标设计。修改者：--此條未正確簽名的留言由Xiaohuangbo（討論｜貢獻）於2025年6月5日 (四) 04:54 (UTC)加入。

原标题：对于Wikipedia:临时账号IP查看者用户组的图标设计。修改者：--此條未正確簽名的留言由Xiaohuangbo（討論｜貢獻）於2025年6月4日 (三) 12:34 (UTC)加入。

像是巡查员，回退员，管理员，IP豁免用户等用户组都有自己的logo（图标），我们要不要给Wikipeia:临时账号设计一个新的图标呢？--xiaohuangbo给我留言 2025年6月4日 (三) 09:24 (UTC)

反正就是维基百科图标前面加一个什么东西好呢？（至少要然人们有个对临时账号IP查看者做什么有个直观的印象）。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月4日 (三) 09:27 (UTC)

或可于CU的放大镜中间增加临。Python6345（查论编） 2025年6月4日 (三) 09:39 (UTC)

臨時帳號圖標

@Xiaohuangbo：@Python6345：如果在右圖中加個放大鏡，或許可行？— WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 09:56 (UTC)

(＋)支持我也觉得可以在放大镜中间得加个“临”字符，避免和查核员弄混淆。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月4日 (三) 12:31 (UTC)

請問一下，您是回復我的嗎？-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 13:14 (UTC)

啊，是的。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 04:09 (UTC)

临时改一下标题，讨论应该是对未来的临时用户的图标设计 囧rz……--xiaohuangbo给我留言 2025年6月4日 (三) 12:37 (UTC)

不對吧？不是「臨時帳號IP檢視者」嗎？-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 13:15 (UTC)

解釋一下，我右邊放的是目前由一位用戶設計的臨時帳號圖標，我認為在上面疊加一個放大鏡就可成為臨時帳號IP檢視者的圖標。-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 13:16 (UTC)

@Xiaohuangbo：改标题之後记得要加{{原标题}}模板。另外像87586469的修改留言也最好做出标记或留言说明。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月4日 (三) 20:08 (UTC)

抱歉哦，明白了！因为我觉得Wikipedia:临时用户 的图标设计更紧急，Wikipedia:临时用户账号IP查看者可以先选出来再设计，故更改了议题 囧rz……--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 04:00 (UTC)

@Heihaheihaha@Python6345@Xiaohuangbo@自由雨日如果沒問題的話，就採用上面的圖標吧。若不反對，將在稍後開始公示。--WiiUf（留言） 2025年6月5日 (四) 04:03 (UTC)

(＋)支持--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 04:07 (UTC)

(？)疑問或者按照@WiiUf的建议，再加个放大镜，里面加一个“临”字也行？--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 04:13 (UTC)

@xiaohuangbo：（针对编辑差异87596279）你怎么又改标题了😂而且你又没加模板。我加上了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月5日 (四) 05:13 (UTC)

抱歉忘了给你说了，我把最初的标题和刚才改的标题融合了一下来消歧义（之后绝不再改了）--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 11:31 (UTC)

謝謝您帮我补签名，新人不知道改标题要加这个模版--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 11:33 (UTC)

心血来潮打开illustrator，仅供参考

🤔

。我得承认，这没好到哪去。--H-H-a-戒慎恐惧（留言） 2025年6月4日 (三) 19:05 (UTC)

这个是不是有点太复杂了？如果小屏看很难看出细节啊……-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 23:13 (UTC)

(－)傾向反對，这个风格有点太赛博朋克了，和其他维基百科的图标（比如管理员）一个拖把的写实系的图标风格有点割裂。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 04:05 (UTC)

如果能把眼睛做的写实一些（不那么高科技），或许可以--WiiUf（留言） 2025年6月5日 (四) 04:08 (UTC)

不行。醜是其次，這個提案完全沒有想過可讀性。尤其是你想想它放在某人頁面的右上角的時候的樣子。--MilkyDefer 2025年6月5日 (四) 09:28 (UTC)

个人的看法是不要设计任何图标，也不需要在持权者的用户页上加topicon。延伸确认用户和IP封禁豁免者都没有图标呢。 Stang¹³²⁵ 2025年6月5日 (四) 09:38 (UTC)

但Wikipedia:临时用户账号IP查看者这个用户组是需要管理员确认的用户组（类似于巡查，回退员一类的），这样的职位都有一个自己用户组的图标啊，故我认为应当选出来一个。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 11:40 (UTC)

好奇為什麼需要圖標？而且搞不好英文還是別的站腦力激盪出了個更好的版本。基本上我也認為不需要圖標。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月5日 (四) 09:39 (UTC)

我觉得主要是加在Wikipedia:临时用户 和Wikipedia:临时用户账号IP查看者更加美观，阁下您觉得如何呢？--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 11:35 (UTC)

(＋)傾向支持或者看看其它站脑力激荡出来的图标我们直接用也行，总之强迫症觉得还是得有一个图标，不然空空荡荡的很难受。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 11:46 (UTC)

WiiUf设计的图标

这个怎样？—WiiUf（留言） 2025年6月6日 (五) 08:25 (UTC)

依然認為不用標誌。實際上我們應該鼓勵他們註冊帳號啊？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月8日 (日) 11:42 (UTC)

(＋)傾向支持，不错哎，但好像把2024的“4”和2025的“5”给挡住了，要不考虑一下把放大镜的边框弄细一点？--xiaohuangbo给我留言 2025年6月6日 (五) 09:40 (UTC)

似乎没什么必要？遮挡对图标的可读性应该影响不大？实际上，这个放大镜是表情符号的放大版，所以没办法弄细边框……--WiiUf（留言） 2025年6月6日 (五) 09:44 (UTC)

(＋)支持，那我觉得可以的。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月6日 (五) 09:48 (UTC)

(＋)支持：我觉得WiiUf君设计的第二版可以。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2025年6月6日 (五) 15:11 (UTC)

个人感觉放大镜内写IP二字即可。另外，请指明放大镜素材的来源。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月7日 (六) 16:24 (UTC)

@WiiUf。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月8日 (日) 05:26 (UTC)

放大鏡素材就是這個表情包：🔍。--WiiUf（留言） 2025年6月8日 (日) 05:46 (UTC)

Apple的emoji設計，應該受著作權保護。建議刪掉重置。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月8日 (日) 06:24 (UTC)

那我稍後嘗試重置。--WiiUf（留言） 2025年6月8日 (日) 07:05 (UTC)

哦，对，APPLE的emoji是有著作权的，不能在这里使用。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月8日 (日) 09:26 (UTC)

已更改。由於技術所限，目前僅能這樣了⋯⋯--WiiUf（留言） 2025年6月8日 (日) 10:53 (UTC)

我在放大镜上面写上了IP字符，使用的是自由的文泉驿正黑体，你们看看行不行？--xiaohuangbo给我留言 2025年6月9日 (一) 10:30 (UTC)

不美觀，個人認為圖標可以先不要這麼急。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 10:44 (UTC)

行，等这个临时IP政策施行之后写IP查看者页面时再说吧，这个讨论留为记录。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月9日 (一) 13:29 (UTC)

第三版

为什麼不传commons…… ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月10日 (二) 14:14 (UTC)

抱歉，我现在访问维基百科必须使用代理，而我只有本地IP的豁免权，穿commons会被拦截 囧rz……--xiaohuangbo给我留言 2025年6月11日 (三) 10:53 (UTC)

那我把「特殊文件」的模板删掉了。另外，这個白色背景的png图片是什麼新玩法…… ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月11日 (三) 11:53 (UTC)

我不知道怎麼导出到commons，希望有高人帮忙传一下（） ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月11日 (三) 11:54 (UTC)

已在討論底部加上{{clear}}模板，不然圖片掉下去，看着奇怪。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月9日 (一) 10:38 (UTC)

• 有其他人弄了一個，感覺正常多了，你們看看怎樣。Aqurs 2025年6月11日 (三) 14:58 (UTC)

這裏有目前所有提案的topicon和用戶框沙盒，說實話，全都看不清楚……--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月12日 (四) 08:35 (UTC)

建議擱置此一議題，先專注打磨政策本文。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月12日 (四) 10:56 (UTC)

(＋)支持，政策要緊。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月12日 (四) 12:27 (UTC)

(＋)支持还是先把政策制定好了来--xiaohuangbo给我留言 2025年6月13日 (五) 00:08 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

管理操作覆核請求：覆核管理員僅對User:囍鵲封禁三日之操作

原标题：管理操作覆核請求：不认同管理员对User:囍鵲的三日封禁操作。修改理由：原標題有誤會成這三日封都不該封的誤導可能性。修改者：SunAfterRain 2025年6月11日 (三) 05:39 (UTC)

已解決

鑑於社群共識，不覆核有關操作為不妥，並予以維持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月14日 (六) 12:02 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

此請求根據Wikipedia:管理操作覆核請求提出，請先閱讀相關內容。

操作： Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#囍鵲_3、封禁日誌

执行者： Manchiu （討論 · 貢獻 · 日誌）

先前讨论：WP:ANM、UT:囍鵲

User:囍鵲自今年6月7日在本站恢复活跃以来，所有编辑皆涉及对其他用户的人身攻击，包括但不限于诽谤、人格侮辱、虚空打靶等，行为相当恶劣。考虑到此人完全无意对本站做出建设性贡献，可合理推断此人属于纯破坏用户。而按封禁方针，“明显只用于破坏的用户应被不限期封禁)”。此外，此人的人身攻击行为事实上已违反UCoC 2.1，应当视为“为保护用户及社群而封禁”，考虑到此人对其他维基人的多次警告置若罔闻，可合理推断其在短时间内无改善的可能，应当将其不限期封禁以保护社群不受其骚扰。如上所述，无论从哪一方面来看其行为都应该被不限期封禁，而Manchiu仅将其封禁三天，完全无助于阻止其进一步扰乱社群讨论，简直匪夷所思。截止此请求发出时，此人仍在用户讨论页攻击维基人，我认为应当立刻对其进行不限期封禁，并剥夺讨论页编辑权限，以避免其所带来的扰乱加剧。 --Mirfaek 2025年6月9日 (一) 08:37 (UTC)

（(＋)支持，典型的WP:NOTHERE。）即使不複覈，此人在被封禁後的行为完全足够不限期封禁外加剥夺讨论页编辑权限。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月9日 (一) 09:22 (UTC)

要評價的話就是三天是過短的，但是如果第一次封鎖就是直接不限期的話個人覺得不妥。儘管其行為相當過分，個人認為應該先剝奪討論頁權限（目前WP:ANM已經有提報了），封鎖過期後持續屢犯即加長封鎖時段或執行不限期封鎖，在遇見此用戶仍未能理解封鎖理由的情況下，無需大費周章作出「管理操作覆核請求」。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 11:04 (UTC)

@Aqurs1 永久封禁完全合理。这个人根本就是因为文库和元维基被封了，于是跑过来继续进行骚扰和扰乱，符合WP:NOTHERE。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月9日 (一) 11:44 (UTC)

每個維基媒體計劃都應該是獨立的，請分開計算，方針都不同。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 11:47 (UTC)

@Aqurs1 请留意“這個人根本就是因為文庫和元維基被封了，於是跑過來繼續進行騷擾和擾亂”，意思是他在其他计划被封锁，无法在当地继续扰乱，便跑过来故技重施，难道这不是NOTHERE吗？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月9日 (一) 11:53 (UTC)

請你注意各個站點都是獨立的，中文維基百科就是中文維基百科，他在其他站點怎樣亂完全沒有關係，他這一次第一次在中文維基百科進行騷擾及擾亂，要問的話我會給一個1週或是2週好讓該用戶冷靜及反省自己的過錯，並不應該給予永久封鎖，第一次nothere也同理。User:囍鵲這次騷擾的原因也是因為貴站的事務，除了ANM起初的第一筆是在說红渡厨，並不是扯上文庫跟meta那邊的封鎖/u4c case過來這邊鬧。除非他今天跑去其他又去其他站點然後又持續作出騷擾，如果有這個情況請以cross-wiki abuse申請全域鎖定，謝謝。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 12:04 (UTC)

@魔琴@阿南之人@Mirfaek@Aqurs1 meta:Special:diff/28840582

• 原文:For now, there are only two local and temporary blocks, aimed at giving the user the chance to work on the feedback. If this would not work out in the future, please come back here. For now, there is not enough ground for a global intervention.
• site:translate.google.com:目前，只有兩個本地和臨時區塊，旨在為用戶提供處理回饋的機會。如果以後無法使用，請返回此處。目前，還沒有足夠的空間進行全局幹預。

--Rastinition（留言） 2025年6月9日 (一) 12:39 (UTC)

更好的翻譯：

未完成：目前作用於囍鵲上的封禁只有兩個，均爲旨在給予其根據其他用戶的意見改善機會的本地暫時性封禁。若日後的情況表明這些措施並不足夠，請再次提報；但就現狀而言，尚未有足夠的理由在全域層面進行介入。

--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月9日 (一) 13:07 (UTC)

(！)意見，我流翻譯，供參：

未完成：目前，該員（User:囍鵲）身上僅有兩個區域性的暫時封禁，目的在給予該用戶有機會針對其他人的反饋加以反省改進。現時這個處置如果在未來仍無法奏效，請回到這裡再度提報，眼下尚無充分的理由依據對該用戶採取全局介入。

--Znppo（留言） 2025年6月9日 (一) 13:46 (UTC)

@阿南之人：不要恶意推定他人的动机。这件事情和文库、 元维基也无关。我们应该看到的是他NOTHERE，而不是去空想他为什麼跑过来，然後根據自己空想的内容给他定性。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月9日 (一) 12:55 (UTC)

赞--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月10日 (二) 04:36 (UTC)

雖然說各站確實是獨立的沒錯但這不完全是，從實際執行層面來講，還是會考慮全域的行為模式，不然照著各站完全獨立的思維的話，不該有m:global lock這種東西，然而即便如此這種程度，我認為發起覆核是沒必要的。至於囍鵲我只能說他從文庫到meta再到百科，他的行為只是在發洩心中對於文庫事情處理的不滿，看一下我在meta留個言就被他說了句「我沒讓你接受，是你自己跑來我這裡留言。」，還可以看看他這裡的兩則留言。--~~Sid~~ 2025年6月9日 (一) 15:55 (UTC)

AGF下我不會說他的行為只是在發洩心中對於文庫事情處理的不滿，我說的重點是他在其他地方怎樣我們不應該連同一起在中維翻帳，只是目前的狀況，本人意見同special:diff/87670530。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 16:07 (UTC)

我也沒有要你們一起在中維翻舊帳的意思啊哈哈。至於AGF的部分，我用發洩的用詞確實不怎麼好，這是我的錯對此很抱歉，然而分析一下，我們從meta兩則留言，再看看本地的留言，源頭出於囍鵲不滿意U4C的決定，在文庫發生一些事情後被封鎖，囍鵲在跟隨一些與文庫有過爭吵的相關用戶蹤跡到百科，因為不理解百科的運作出現一些事情，整體上言論有參雜很多不滿的情緒在其中，從而延伸的各種情況，簡而言之沒有任何一位志願者有需要接受他的不滿意現況的情緒，就跟我這裡說的一樣[1]，囍鵲有不滿意的情緒這沒問題，問題在於他不該將情緒釋放出來去影響別人，這裡沒有人欠他什麼，所以用AGF其實我覺得有點過頭:( 因為囍鵲確實影響到別人。--~~Sid~~ 2025年6月9日 (一) 16:49 (UTC)

另外雖然我上面仍有提到除中維項目外的行為，那也只是分析而已，我沒有要管理員在就原有的封鎖理由延長封鎖什麼的，至於囍鵲被封鎖後續的行為，社群也知道要做什麼所以我也沒什麼好說的。--~~Sid~~ 2025年6月9日 (一) 17:08 (UTC)

同意@Aqurs1君的觀點，即各站點獨立，封鎖無需考慮用戶的跨維基行爲。因此我認爲@Manchiu君初始給予的三天封禁未必有問題，問題是出於後續繼續擾亂時沒有及時調整封禁；至於爲什麼要調整，理由見此。雖則維基百科不強迫任何人參與，封禁此人未必是Manchiu君的責任，惟管理員日常維護路過，應能觀察到對此用戶的新提報和留言，應不至於完全沒有人處理。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月9日 (一) 13:01 (UTC)

也就是說，這不應該是對Manchiu初始封禁行動是否恰當的覆核請求，而是對管理員集體不作爲的「覆核」請求。衆所周知，「不作爲」也是一種作爲，雖然維基百科不強迫任何人參與，但目前你維有59位尚算活躍的管理員，日常活躍於各大管理員積壓工作的管理員也有至少好幾位，實在無法相信完全沒有一位願意處理ANM案件的管理員曾經路過ANM。若說面對不明顯、以詭辯作辯護的擾亂者，管理員沒有果斷採取行動的能力，尚可認爲是謹慎行事、解讀共識的方式不同或閱歷不深；但若這麼明顯的WP:NOTHERE以及WP:擾亂行爲也不採取行動，就是無能了。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月9日 (一) 13:20 (UTC)

我真的很想知道，光天化日之下辱骂他人、恶意诽谤、地域攻击，在社群几乎有共识应当封禁的情况下，为什么没有管理员处理？我现在严重怀疑社群是否有能力去处理违反UCoC的用户。如果12小时内此人仍然在胡作非为，我将直接以本地缺少执行UCoC的能力为由向U4C请求立案，谢谢。——Mirfaek 2025年6月9日 (一) 13:42 (UTC)

不需要，因为U4C早就有人去提他的案子了。[2]--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月9日 (一) 15:00 (UTC)

看了U4C，似乎他们不认为这是他们所管辖的范畴啊，看来我也不需要去浪费时间提案了，但我认为应当讨论目前中维缺少对非纯破坏扰乱用户的制裁手段。这个月早些时候小跃也是在ANM拖沓了非常非常久才有管理员愿意处理。——Mirfaek 2025年6月9日 (一) 22:40 (UTC)

可能有些離題，但我現階段觀察到的是3rr報上ANEW是基本沒有用+ANM十次有六/七次（實際可能更嚴重）是“拖得就拖，最好拖到不用處理，自然存檔”。ANEW算是已經失能了，至於ANM管理員的確是無能......---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年6月11日 (三) 00:27 (UTC)

《不作为》条目提到：是指行为人负有实施某种行为的特定义务。然而，《维基百科:管理员》并未规定管理员必须执行管理员操作；《维基百科:管理员不是什么》亦提到，维基百科管理员被假定如同其他参与维基百科的人，自愿参与维基百科，维基百科既不给予薪水，也不强逼维基百科管理员使用管理工具或进行管理工作。虽然我也很无奈，但这就是现实。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月11日 (三) 07:21 (UTC)

@Manchiu@Peacearth@AT@S8321414@Tigerzeng。——Mirfaek 2025年6月9日 (一) 22:34 (UTC)

(※)太长不看版：此用户先前行为封禁3日虽然较短，但从事件发展的横截面视角来看，Manchiu封禁3日仍属于合理范围。但此用户后来继续在讨论页叫嚣挑衅，客观上打破了社群的预期,因此我们需要的是递进制裁，也就是再新增封禁，而非修改第一次的封禁结果。因此，我们需要另一个管理员去追封/附加封禁，而非修改第一次封禁。

接下来是详细理由。

当我们讨论封禁时，我们要明白：封禁并非惩戒，更非目的，而是手段。此用户来到维基百科后，将站外事务搬进站内，大吵大闹，扰乱秩序，按照常理来说，我们甚至不需要ANM，直接根据扰乱出手封禁。所以，当我们假设这个叫喜鹊的用户只是单纯的新人，初来维基百科就扰乱，作为管理员我们会怎么做？按照常识，只要不严重到一定的程度，封禁1-14日都是正常的。所以，我会说，Manchiu封禁3日虽然较短，然仍属于合理之范畴。

回到现在的视角。我们发现，Manchiu封禁此用户后，此用户仍旧拼了命地在仅剩的讨论页继续胡作非为，3日封禁已然过轻。我们应该怎么做？很简单：在原封禁基础上顺延并增加禁制，以确保对其行为的约束力与可预期性。

为什么我不建议推翻原来的封禁？正如前面所说，如果我们脱离干扰要素，我们会发现此用户与其他常见的新人扰乱者无异，也没有发展为更特殊的扰乱（如开盒）。永久封禁肯定不适用于这种情况，因此，我们可以对其临时封禁以强制让其熄火。那么多久呢？或1日，或1周，管理员有权在常识下决定。我们引入一个词语来解释：自由裁量权。因此，如果我们将时间线停止在Manchiu封禁的那一刻，并理性地判断，决策出3日虽然下手轻了，但也应该值得尊重。为什么不仔细读一读WP:管理员相关的论述，以管理员的视角去看待这事呢？滥用复核会导致管理员的职位逐渐机械化，导致做出棘手决断的人越来越少，最终管理员只会为了不被弹劾、被人憎恨和埋怨选择逃避，沦为人肉机器。现在的中维社群就已经陷入这种境地了，君不见此板块和ANM的提报数日数周甚至半年在挂着，缺乏果断和对社群的维护导致中维愈发乌烟瘴气。这绝非换管理员就能解决的事，因为一旦形成了这种可怕的螺旋，强大的向心力会将听话的管理员驯服，不听话的管理员排斥、驱逐甚至是弹劾。纵然有管理员会选择关注事务，也只会让社群讨论了很久很久失去了话题价值后才处理。这还是好的，因为更多的管理员甚至宁愿看着也不去处理。这也是为什么没管理员愿意给予这个叫喜鹊的用户二次封禁的原因（之一）。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年6月11日 (三) 17:27 (UTC)👍3

如果这事情甚至要闹到仲裁和U4C处理，那我只能为中维悲鸣，就这样。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年6月11日 (三) 17:28 (UTC)

同意。建議不要推翻。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月13日 (五) 12:14 (UTC)

已被@S8321414永久封禁，可以结案。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月13日 (五) 06:21 (UTC)

@阿南之人：管理操作复核请求是用于复核该次管理操作是否恰当，而非用于谋求增加或解除封禁（它们应当通过继续提报或封禁申诉进行，虽然复核封禁操作不当应该可以导致解除封禁的结果）。故该用户後被封禁不影响这裏的复核，管理操作复核请求仍应由管理员结案。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月13日 (五) 11:56 (UTC)

我只是想让S8321414顺道来这里结案罢了……Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月13日 (五) 12:00 (UTC)

---

駁回：封鎖手段之本意，係引導被封鎖者認識本站方針與指引，重新契合於當地社群，而非純粹之懲戒措施；是以維基媒體計畫各站點就封鎖問題獨立行事，實有其依據。今以社群相當意見認為，當事人初次給予封鎖三日之操作，尚在正常行使管理裁量權之合理範圍內；縱使考量被封鎖者之跨維基問題（如文庫之有限期封鎖），或綜合其於本站貢獻情狀等，當初可能以封鎖較長時間為妥，亦不足如部分意見所稱，得致立即無限期封鎖。又此後，被封鎖者於本站如何變本加厲，亦非當事人封鎖之際所能全然預料者，不能因此反而逕為推定先前操作妥適與否。據此，參酌社群討論意見維持原決，而不推翻有關操作。至於管理經常失能問題，屬於本站體系改革範疇，此處亦難以言盡，故不再贅論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月14日 (六) 12:02 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

150萬條目里程碑相關討論

原标题：150萬條目投票（及其他）。修改者：SunAfterRain 2025年6月16日 (一) 01:42 (UTC)

150萬條目投票

如題，眼見隔壁山海把這類條目里程碑玩得那麼愉快，書生看一眼這邊的條目總量，打自2018年後，事隔7年還沒到150萬… 囧rz……

感覺我們可以效法一下，不定期開一下投票項目，讓大家競猜一下不同的里程碑會在何時發生。（不止是150萬，200萬、300萬…甚至是無限也可）--飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月10日 (二) 17:02 (UTC)

編者回應目前已開了兩個坑，150萬條目和200萬條目，大家可以來猜猜。—飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月11日 (三) 18:08 (UTC)

評價為您有這個閒情逸致不如去寫寫條目比較實際，預測這個根本沒有任何價值可言，這又不是一個有規律或有機率可循的東西。--SunAfterRain 2025年6月12日 (四) 01:47 (UTC)

由于固定版本87704461无法看出第一个章节的留言者和留言时间，且容易使人误认为是小文人回复了未签名用户的留言（实际上均是小文人作出，见87687767），故我补充了小文人的签名。由于并非“漏签”而更类似显示/格式问题，我直接复制了签名而未使用{{未签名}}模板。如有异议可提出。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月12日 (四) 01:58 (UTC)

(！)意見，大概在2011年時，我剛註冊中維，那時英語維基已300多萬條目、中文維基才40多萬。現在過了14年，英語維基700萬條目、中維150萬。雖然兩者的條目數比例，沒被拉遠，甚至還拉近了一點，但兩者條目質量的差距仍有點多，英維大都是高品質的，由大量不同人建立、編輯改善過的優質條目。
只能說雙方語種的人口基數差太多。
美國人口3.4億、英國人7千萬，英語系母語人口就近4億多，這還沒算加澳新，英語又是國際語言，全球十幾億的非母語市場，泛用性非常高。
反觀中文維基，台灣人口2300萬人、香港750萬、澳門50萬、新加坡600萬、馬來西亞華人750萬、加上歐美加海外華人，總計大約5000多萬人，若再加中國大陸爬梯子出來的，也不會再加多少。
中維不僅人口基數少，整體條目質量也參差不齊，若想和英維比，我個人認為，既使現有中文編輯者，每個人連續作超過10倍於他們編者本人工作量，也無法趕上這種人口基數的差距。結論，我覺得還是照著自己生活規律，想編就編，不想編就躺一下，可能會比較實際一點。--Znppo（留言） 2025年6月12日 (四) 12:32 (UTC) 👍1

基數差只是一個數字上的差異，但人少不等於做不出奇蹟。編者可以靠編輯松找出來（還要是線下的那一種，吸引新血），而中維要填的坑，確實很多很多，光是歐美相關的已經可以慢慢弄了 囧rz……。但輕鬆還輕鬆，DC也快要來了，為了榮耀，相信大家也不會鬆懈。

@sunAfterRain：預測看似沒有價值，但里程碑這東西畢竟對你維來說還是一個蠻重要的象徵。歡迎大家來競猜，透過另一種（有趣的）方式來迎接下一個里程碑的到來，豈不樂乎？

簡而言之，我們要弄的只有兩個：量和質。既要繼續把坑填好，還要不斷引進國外先進技術，把中維一步一步的弄好。中文讀者對知識的需求，我們盡可能把它一一實現。—飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月15日 (日) 17:40 (UTC)

@小文人：你自己都承認預測沒有價值了還要我回應什麼 囧rz……

我不反對紀念里程碑這件事，但我實在認為競猜活動這種方式會造成不必要的混亂，水了一堆編輯但最後得出來的東西相當於沒有價值，嗯……

就算說要給猜的最接近的人獎品之類的，很明顯會有刷編輯＆使用傀儡等等亂七八糟的操作（你維一堆愛慕虛榮的人，不是嗎？用這個詞絕對沒有要玩MyGO!!!!!的梗），這是我不樂見的。

P.S. 我認為與編輯松不同的點是，編輯松的排行積分計算是有考慮質和量的，但你這個預測活動根本不考慮質和量。水編輯又不難水，像是SickManWP那種批量建立條目多好建啊？再說我隨便建一大票G1、G2、G3也會被計入這個預測活動的計數好嗎……--SunAfterRain 2025年6月15日 (日) 19:08 (UTC)

我沒說過預測沒價值，也沒有提過「給猜的最接近的人獎品」，只是取了鄰家的那個榮譽梗來說說罷了。競猜池本身不是人家海馬樂園那種捆綁商業元素的活動，只是想形成社群裡一個有特色的次文化（鄰家甚至開出了一個「無限條條目」的惡搞競猜）。

作為提倡者，我只能說：我一向持假定善意態度，條目之建立，質與量二者不可忽略其一；至於G1/2/3類條目，相信大家也不會胡亂建立的，對吧？（至少翻譯自外語的也未必出現這種情況）--飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月18日 (三) 17:51 (UTC)

隔壁700萬條目的啟示

上月隔壁迎來第700萬篇條目的誕生，不得不哀訴這邊在條目的維度與數量上還真的是遠遠不夠。眼見動員令也快要來了，感覺也可以試試弄一個長期的條目競賽，以DYKA為基礎，以競賽的形式勾引大家的編輯慾，共同加速條目的增長量，同時也找個機會改善現有的條目，提質又提量。

初步想法如下：

• 每次以一個月為單位，弄完整個月的條目後，再開啟另一個月的挑戰。（例：先補完2024年1月的DYK條目，再開始填同年2月的坑；填完12月的坑，再開2023/2025年的，想向前一年走，還是向下一年走，可以再討論）
• 考慮設立維基貢獻給每一期競賽中有突出貢獻的寫手。

愚見如上，歡迎討論。--飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月10日 (二) 17:02 (UTC)

長期編輯松容易引致疲勞，要謹慎辦理。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月10日 (二) 18:46 (UTC)

对，长期编辑松恐怕会给予长期的维基压力，引起编辑疲劳是肯定的。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月11日 (三) 10:55 (UTC)

不考虑长期编辑松，毕竟在维基的时间还是有限的，年内还有可能外出旅游。当然我年内也创建了很多条目，主要是翻译自英语版的某些板块条目。先庆祝隔壁700万条目达成，但中维还有很长的路要走，大家一起努力。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月11日 (三) 11:06 (UTC)

我花了幾年時間，才把英國各城鎮出身的人的分類整理好--Dragoon17cc（留言） 2025年6月11日 (三) 21:03 (UTC)

先把WP:条目质量提升计划和WP:协作计划复活再说吧。--PexEric 2025年6月12日 (四) 09:44 (UTC)

在維基百科裡，"提升計劃"之類的計劃，有些可能會有計劃期間，會預計何時結束，不過多半不會按預計時間結束，會變成一個"好像一直在持續，未照預計時間結束"的計劃。我有幸參與Wikipedia:條目質量提升計劃/基礎條目攻堅戰和Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計畫/第二期，並且將這二個計劃結束存檔（沒照預期時間結束，但至少有結束）。若不是追求短時間的編輯量，有預定計劃開始時間和結束時間的"XX計劃"是不錯的作法。--Wolfch (留言) 2025年6月13日 (五) 04:28 (UTC)

DC相關小計畫提案

編者回應 競賽只是其中一個提議方式。近來書生想起COTW，想出了幾個短期又能配合動員令的小計畫：

• 美加交通提升計畫：自感中文區在這方面的條目真的十分、十分的欠缺（頓然想起CTrain、紐約市公車等子主題），有一種類似消紅任務的構思。
• 新條目推薦攻堅戰：源於上文擬議的類競賽提案，不過分追求計畫期內會否成功填完一整個DYK hook的坑，重點志在參與。
• …

暫時想到的就只有這些。—飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月11日 (三) 18:08 (UTC)

另外，台灣現有捷運路線，條目品質參差不齊，可藉由小文人君的提議方式去進行。--Sinsyuan✍️ 2025年6月12日 (四) 02:02 (UTC)

@sinsyuan：你這樣說，可以來一個台灣捷運提升計畫（平行於美加交通的那個），建議與DC23同步進行，詳情日內再開項目頁面說說。—飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月15日 (日) 17:40 (UTC)

歡迎參閱WikiProject_talk:臺灣#是否要重啟「臺灣條目提升計畫」？--Sinsyuan✍️ 2025年6月15日 (日) 23:40 (UTC)

(～)補充，上述小計畫擬議作為台灣條目提升計畫下的子計畫而存在。整個提升計畫所涉範圍較廣，而捷運/交通作為其中一個範疇，可考慮以子計畫執行，初步定時間窗為約2個月（建議7月隨DC同步舉行）。美加交通提升計畫等做法上也類似。--飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月18日 (三) 17:56 (UTC)

(！)意見：如果动不动以社群共识的名义对与己不同意见的编辑者实施无限期封禁，感觉发展目标确实遥不可及。--Zhenqinli（留言） 2025年6月12日 (四) 14:36 (UTC)

@zhenqinli：這畢竟還要看個別人士的處理風格。但我們也想希望有一個和平、友善的維基社區，對吧？—飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月15日 (日) 17:40 (UTC)

如果是交通的话，由于交通迷的存在，需要划高的质量门槛。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月14日 (六) 12:46 (UTC)

@魔琴：可以參照英維那些同類優特條目做對照，人家有了示例，我們或許可以拿來做參考。當然，還沒計大量還沒填坑的各類外國道路條目 囧rz……。—飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月15日 (日) 17:40 (UTC)

英文維基百科編者成功阻止基金會測試AI條目摘要

原标题：英文編者阻止世界毀滅。修改理由：原標題指涉範圍不明。修改者：SunAfterRain 2025年6月17日 (二) 12:33 (UTC)

如題，他們成功阻止基金會測試人工智慧條目「摘要」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月17日 (二) 07:04 (UTC) 👀1

也可以看看。刘酱明天可以到uc上班 Stang¹³¹³ 2025年6月17日 (二) 11:15 (UTC) 👍2

基金會真的很喜歡做這類社群大多覺得微妙甚至反感的東西... 是說這標題過於難繃了所以我改掉了--SunAfterRain 2025年6月17日 (二) 12:33 (UTC)

没翻到，他们用的是哪个LLM大模型？--百無一用是書生 (☎) 2025年6月18日 (三) 02:36 (UTC)

404media說是Cohere的Aya模型。--WiTo🐤💬 2025年6月18日 (三) 03:09 (UTC)

大概看了一下，aya有点小啊，才32B，但支持语言很多，有32种，最高能支持到101种语言，我想基金会选它也是出于这种原因。但是太小的话，可能文本理解和生成会差一些--百無一用是書生 (☎) 2025年6月18日 (三) 13:10 (UTC)

@WiTo7946：留言裡那個綠鏈不得不讓書生本人想把它消了 囧rz……但本身弄條目摘要並不是沒好處，只不過要看你怎樣善用AI罷了。--飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月18日 (三) 17:31 (UTC)

消了順便送dykn，然後問題是「哪間公司推出的AI模型原計畫用於維基百科的AI條目摘要，卻遭英文維基百科編者群阻止？」^{[開玩笑的]}--WiTo🐤💬 2025年6月19日 (四) 01:17 (UTC)

為我們敬愛的基金會點 赞！--Zheng Zhou（留言） 2025年6月18日 (三) 12:28 (UTC)